J 2010

Perspektivistická genealogie kauzality

JASTRZEMBSKÁ, Zdeňka

Základní údaje

Originální název

Perspektivistická genealogie kauzality

Název anglicky

The Perspectival Genealogy of Causation

Autoři

JASTRZEMBSKÁ, Zdeňka (203 Česká republika, garant, domácí)

Vydání

Organon F, Bratislava, Filosofický ústav SAV, Filosofický ústav AVČR, 2010, 1335-0668

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Kód RIV

RIV/00216224:14210/10:00047281

Organizační jednotka

Filozofická fakulta

Klíčová slova česky

kauzální perspektivismus; zkušenost úspěchu; sekundární kvality

Klíčová slova anglicky

causal perspectivalism; agency; experience of success; secondary qualities

Štítky

Příznaky

Recenzováno
Změněno: 28. 1. 2013 16:14, Ing. Mgr. Zdeňka Jastrzembská, Ph.D.

Anotace

ORIG EN

V originále

Článek se zabývá otázkami, kterou jsou úzce spojeny s vyjasňováním významu kauzálních tvrzení a porozuměním jejich distinktivním rysům. Představuje perspektivistický pohled na kauzalitu, který považuje jak asymetrii kauzality, tak její časovou orientaci za produkt naší vlastní perspektivy, kterou všichni sdílíme. Autorka argumentuje proti jedné z hlavních tezí kauzálního perspektivismu, podle které pojem kauzality pramení z naší zkušenosti úspěchu jako agentů, a tvrdí, že rozlišování mezi příčinami a účinky může být relevantní také pro praktické nebo epistemické chování bytostí, které jsou pouhými pozorovateli.

Anglicky

The article deals with some questions that are closely connected with clarifying the meaning of causal claims and understanding their distinctive features. It presents a perspectival view of causation that regards both the asymmetry of causation and its temporal orientation as products of our own perspective we all share. The author argues against one of the basic thesis of causal perspectivalism according to which the notion of causation arises from our experience of success as agents, and she asserts that the distinction between causes and effects can also be relevant to practical or epistemic behaviour of creatures who are mere observers.