2010
Ke koncepcím dějin literatury: obecné a zvláštní
POSPÍŠIL, IvoZákladní údaje
Originální název
Ke koncepcím dějin literatury: obecné a zvláštní
Název anglicky
On the Conceptions of the History of Literature: the General and the Specific
Autoři
POSPÍŠIL, Ivo (203 Česká republika, garant, domácí)
Vydání
Slavica Litteraria X 13, Brno, Slavica Litteraria, 2010, 1212-1509
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
Písemnictví, masmedia, audiovize
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Kód RIV
RIV/00216224:14210/10:00047342
Organizační jednotka
Filozofická fakulta
Klíčová slova česky
Teorie literárních dějin axiologie literatury dominantní principy konstruování literárních dějin obecné a zvláštní rysy literárních slovníků a dějin národních literatur zvláštní rysy dějin slovenské literatury problematika klasifikace a periodizace nejnovější Dejiny slovenskej literatúry (ed. Imrich Sedlák) jejich pozitivní inovace a několik problematických aspektů
Klíčová slova anglicky
theory of literary history axiology of literature dominant principles of constructing literary history the general and specific features of literary dictionaries and histories of national literatures
Štítky
Změněno: 27. 3. 2011 22:07, Mgr. Oxana Čmelíková, Ph.D.
V originále
Autor studie se zamýšlí nad obecnými a zvláštními rysy koncepcí literární historie a dějin konkrétních národních literatur, nad vztahem národního a nadnárodního, nad axiologickými měřítky v souvislostech svých dřívějších i současných výzkumů spojených s areálovými přístupy a teorií literárních dějin. S odkazem na specifikum dějin slovenské literatury analyzuje nejnovější dvoudílné Dejiny slovenskej literatúry (2009, ed. Imrich Sedlák), na nichž oceňuje jejich prostupnost, prolínavost, kompetentní výklad a kombinaci směrové a osobnostní charakteristiky; naopak jako problematická vidí autorská hesla a slabší komparativnost publikace.
Anglicky
The author of the present study reflects upon the general and specific features of the conceptions of literary history and the history of single national literature, the relation of the national and supranational, the axiological criteria in the context of his past and topical research linked with area studies and the theory of literary history. With regard to the specific features od the history of Slovak literature he analyzes the latest Dejiny slovenskej literatúry (A History of Slovak Literature, 2 volumes, 2009, ed. Imrich Sedlák); he highly appreciates its permeability, diffusibility, competent interpretation, and the combination of the current and personalistic characteristics; on the contrary, as problematic he regards the authors’ entries (profiles, portraits) and a lower degree of systematic comparative approach.