Obnova řízení jako důvod ke zrušení rozhodčího nálezu

KYSELOVSKÁ, Tereza. Obnova řízení jako důvod ke zrušení rozhodčího nálezu. In Dávid, Radovan - Sehnálek, David - Valdhans, Jiří. Dny práva – 2010 – Days of Law, 4. ročník mezinárodní konference pořádané Právnickou fakultou Masarykovy univerzity, The conference proceedings. 1. vyd. Brno: Brno : Masarykova univerzita, 2010. ISBN 978-80-210-5305-2.

Základní údaje

Originální název

Obnova řízení jako důvod ke zrušení rozhodčího nálezu

Název česky

Obnova řízení jako důvod ke zrušení rozhodčího nálezu

Název anglicky

Renewal of Proceedings as Reason for Annulment of an Arbitral Award

Autoři

KYSELOVSKÁ, Tereza

Vydání

1. vyd. Brno, Dny práva – 2010 – Days of Law, 4. ročník mezinárodní konference pořádané Právnickou fakultou Masarykovy univerzity, The conference proceedings, 2010

Nakladatel

Brno : Masarykova univerzita

---

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Stať ve sborníku

Obor

50500 5.5 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Organizační jednotka

Právnická fakulta

ISBN

978-80-210-5305-2

Klíčová slova česky

Rozhodčí řízení, zrušení rozhodčího nálezu, obnova řízení, procesní předpisy, občanský soudní řád

Klíčová slova anglicky

Arbitration, annulment of arbitral award, renewal of proceedings, procedural rules, civil procedural code

---

Anotace

V originále

Ustanovení § 31 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení obsahuje taxativní výčet důvodů, pro které je možné zrušit rozhodčí nález. Kontrolní funkce obecných soudů je limitována pouze na tyto důvody, které jsou postaveny na dispozici stran. Dle § 31 písm. g) soud na návrh kterékoliv strany zruší rozhodčí nález, pokud zjistí, že jsou dány důvody, pro které lze v občanském soudním řízení žádat obnovu řízení. Tento důvod pro zrušení rozhodčího nálezu působí problémy a není odbornou literaturou přijímán. Cílem tohoto příspěvku je potvrzení nebo vyvrácení hypotézy: Zrušení rozhodčího nálezu z důvodů, pro které je v občanském soudním řízení možné žádat obnovu řízení, je z hlediska funkce rozhodčího řízení a systematiky jeho právní úpravy nevhodná a excesívní.

Anglicky

§ 31 of Act No. 216/1994 Coll., on arbitration proceedings, contain an exhaustive list of grounds, on which it is possible to annul an arbitral award. The control function of courts during arbitral proceedings is limited only to these grounds which are based on the autonomy of will of the parties. According to § 31 point g) upon the motion of either party court annuls an arbitral award if it finds that there are reasons that may be in civil proceedings to request renewal of proceedings. This reason is very problematic and is not clearly accepted in the literature. The aim of this paper is to confirm or refuse following hypothesis: The annulment of arbitral award because of reason, if there are grounds to request renewal of proceedings, is from the point of view of functions of arbitral proceedings and its legal regulation is not suitable and excessive.