Obnova řízení jako důvod ke zrušení rozhodčího nálezu

KYSELOVSKÁ, Tereza. Obnova řízení jako důvod ke zrušení rozhodčího nálezu. In Dávid, Radovan - Sehnálek, David - Valdhans, Jiří. Dny práva – 2010 – Days of Law, 4. ročník mezinárodní konference pořádané Právnickou fakultou Masarykovy univerzity, The conference proceedings. 1. vyd. Brno: Brno : Masarykova univerzita, 2010. ISBN 978-80-210-5305-2.

Základní údaje

• Originální název: Obnova řízení jako důvod ke zrušení rozhodčího nálezu
• Název česky: Obnova řízení jako důvod ke zrušení rozhodčího nálezu
• Název anglicky: Renewal of Proceedings as Reason for Annulment of an Arbitral Award
• Autoři: KYSELOVSKÁ, Tereza.
• Vydání: 1. vyd. Brno, Dny práva – 2010 – Days of Law, 4. ročník mezinárodní konference pořádané Právnickou fakultou Masarykovy univerzity, The conference proceedings, 2010.
• Nakladatel: Brno : Masarykova univerzita

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Stať ve sborníku
• Obor: 50500 5.5 Law
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• ISBN: 978-80-210-5305-2
• Klíčová slova česky: Rozhodčí řízení, zrušení rozhodčího nálezu, obnova řízení, procesní předpisy, občanský soudní řád
• Klíčová slova anglicky: Arbitration, annulment of arbitral award, renewal of proceedings, procedural rules, civil procedural code

Anotace

Ustanovení § 31 zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení obsahuje taxativní výčet důvodů, pro které je možné zrušit rozhodčí nález. Kontrolní funkce obecných soudů je limitována pouze na tyto důvody, které jsou postaveny na dispozici stran. Dle § 31 písm. g) soud na návrh kterékoliv strany zruší rozhodčí nález, pokud zjistí, že jsou dány důvody, pro které lze v občanském soudním řízení žádat obnovu řízení. Tento důvod pro zrušení rozhodčího nálezu působí problémy a není odbornou literaturou přijímán. Cílem tohoto příspěvku je potvrzení nebo vyvrácení hypotézy: Zrušení rozhodčího nálezu z důvodů, pro které je v občanském soudním řízení možné žádat obnovu řízení, je z hlediska funkce rozhodčího řízení a systematiky jeho právní úpravy nevhodná a excesívní.

Anotace anglicky

§ 31 of Act No. 216/1994 Coll., on arbitration proceedings, contain an exhaustive list of grounds, on which it is possible to annul an arbitral award. The control function of courts during arbitral proceedings is limited only to these grounds which are based on the autonomy of will of the parties. According to § 31 point g) upon the motion of either party court annuls an arbitral award if it finds that there are reasons that may be in civil proceedings to request renewal of proceedings. This reason is very problematic and is not clearly accepted in the literature. The aim of this paper is to confirm or refuse following hypothesis: The annulment of arbitral award because of reason, if there are grounds to request renewal of proceedings, is from the point of view of functions of arbitral proceedings and its legal regulation is not suitable and excessive.