STEHLÍK, Petr. Historická slavistika pod náporem nových výzev: Nacionalismus a historiografie na Balkáně (Nationalism and Historiography in the Balkans). Ivo Pospíšil - Josef Šaur (ed.). In Evropské areály a metodologie (Rusko, střední Evropa, Balkán a Skandinávie). 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2011, p. 291-297. ISBN 978-80-210-5434-9.
Other formats:   BibTeX LaTeX RIS
Basic information
Original name Historická slavistika pod náporem nových výzev: Nacionalismus a historiografie na Balkáně
Name (in English) Nationalism and Historiography in the Balkans
Authors STEHLÍK, Petr (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
Ivo Pospíšil - Josef Šaur (ed.).
Edition 1. vyd. Brno, Evropské areály a metodologie (Rusko, střední Evropa, Balkán a Skandinávie), p. 291-297, 7 pp. 2011.
Publisher Masarykova univerzita
Other information
Original language Czech
Type of outcome Chapter(s) of a specialized book
Field of Study 60101 History
Country of publisher Czech Republic
Confidentiality degree is not subject to a state or trade secret
RIV identification code RIV/00216224:14210/11:00052014
Organization unit Faculty of Arts
ISBN 978-80-210-5434-9
Keywords (in Czech) historiografie; Balkán; nacionalismus; historické mýty; bosenská otázka; makedonská historiografie
Keywords in English historiography; the Balkans; nationalism; historical myths; Bosnian Question; Macedonian historiography
Tags RIV - zkontrolováno, rivok
Tags Reviewed
Changed by Changed by: Mgr. Petra Georgala, učo 32967. Changed: 2/4/2012 13:57.
Abstract
Kapitola se zabývá vzájemným vztahem mezi historií a nacionalismem na Balkáně, který představuje významnou překážku pro nezaujaté poznání historie jihovýchodní Evropy. Závěry jsou demonstrovány na příkladě různých pohledů historiků na bosenskou otázku a prostřednictvím charakterizace makedonské historiografie, jež dosud povětšinou zůstává v zajetí nacionalistického pojetí dějin.
Abstract (in English)
The chapter deals with the interrelationship between history and nationalism in the Balkans, which presents a significant setback for an unprejudiced understanding of the history of Southeastern Europe. Conclusions are demonstrated on the example of diverse perspectives of historians on the Bosnian Question and through a characterization of Macedonian historiography, which still largely remains in the toils of the nationalist conception of history.
PrintDisplayed: 21/5/2024 19:02