The Invisible Majority: The Unsuccessful Applications Against The Czech Republic Before the European Court of Human Rights

MAJERČÍK, Ľubomír. The Invisible Majority: The Unsuccessful Applications Against The Czech Republic Before the European Court of Human Rights. Czech Yearbook of International Law. Praha: Czech Society of International Law, 2010, roč. 1, č. 1, s. 217-222. ISSN 1804-543X.

Základní údaje

Originální název

The Invisible Majority: The Unsuccessful Applications Against The Czech Republic Before the European Court of Human Rights

Název česky

Neviditelná většina: neúspěšné stížnosti proti České republice u Evropského soudu pro lidská práva

Autoři

MAJERČÍK, Ľubomír (203 Česká republika, garant, domácí)

Vydání

Czech Yearbook of International Law, Praha, Czech Society of International Law, 2010, 1804-543X

---

Další údaje

Jazyk

angličtina

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

50500 5.5 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Odkazy

URL

Kód RIV

RIV/00216224:14230/10:00047660

Organizační jednotka

Fakulta sociálních studií

Klíčová slova česky

Evropský soud pro lidská práva; lidská práva

Klíčová slova anglicky

European Court of Human Rights; human rights

Štítky

Evropský soud pro lidská práva, lidská práva

Příznaky

Mezinárodní význam, Recenzováno

---

Anotace

V originále

In 2009 the European Court of Human Rights (ECtHR) delivered 3 judgments against the Czech Republic while rejecting 765 applications. Th e number of rejected applications is nearly the same as the number of newly introduced ones adding up to the insurmountable backlog of pending cases. Most often the attention is focused on judgments, leaving this majority of applications unnoticed. Th e failure to examine the rejected applications has two adverse eff ects. First, it might be a contributing factor to the expectation gap, i.e. the applicants, not knowing their small chances of success, lodge constantly raising number of applications before the ECtHR. According to their letters, the ECtHR is seen as the only avenue that can bring the “real” justice. At the same time, on numerous occasions the applicants seem not to be aware of the admissibility criteria. Attempting to bridge this expectation gap and to shed more light on the formal requirements this paper deals precisely with this group of “invisible” cases. Based on a small sample of applications it explores the “typical application”, motives behind it and the most common reasons for rejection.

Česky

Mediální i odborná pozornost věnující se výstupům Evropského soudu pro lidská práva se zaměřuje výhradně na jeho rozsudky. Ty ale představují pouhý zlomek jeho práce, neboť valná většina stížností je odmítnuta už ve fázi přijatelnosti. Předložený článek se zaměří právě na tuto „neviditelnou“ většinu stížností pocházejících z České republiky. Snaží se pomocí zkoumání malého vzorku stížností odpovědět na tři otázky – kdo jsou typičtí stěžovatelé, s jakými stížnostmi se na Soud obracejí a z jakých důvodů bývají odmítáni. Odpovědi na tyto otázky by měly pomoci zmírnit přehnaná očekávání ze strany stěžovatelů, jež často vkládají své veškeré naděje do práce Soudu. Zároveň by jim měly pomoci důkladně se zaměřit na fázi přijatelnosti v řízení před Soudem.