Meno, mesto, vec. Urbánne plánovanie v sociológii mesta a prípad (post)socialistického Brna

FERENČUHOVÁ, Slavomíra. Meno, mesto, vec. Urbánne plánovanie v sociológii mesta a prípad (post)socialistického Brna. Brno: Masarykova univerzita, 2011, 275 s. EDIS 7. ISBN 978-80-210-5583-4.

Základní údaje

Originální název

Meno, mesto, vec. Urbánne plánovanie v sociológii mesta a prípad (post)socialistického Brna

Název anglicky

Name, city, object. Urban planning in sociology and the case of (post)socialist Brno

Autoři

FERENČUHOVÁ, Slavomíra (703 Slovensko, garant, domácí)

Vydání

Brno, 275 s. EDIS 7, 2011

Nakladatel

Masarykova univerzita

---

Další údaje

Jazyk

slovenština

Typ výsledku

Odborná kniha

Obor

50000 5. Social Sciences

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Kód RIV

RIV/00216224:14230/11:00053997

Organizační jednotka

Fakulta sociálních studií

ISBN

978-80-210-5583-4

Klíčová slova anglicky

urban planning (post)socialism urban sociology Brno

Štítky

Munipress

---

Anotace

V originále

Kniha predstavuje urbánne plánovanie z perspektívy sociológie mesta. Snaží sa zistiť, prečo sa mestské plánovanie ako predmet skúmania v sociológii objavuje len zriedka, poukázať na jeho prepojenia s urbánnou sociológiou a ponúka argumenty pre jeho skúmanie ako zvláštnej oblasti poznania a myslenia o meste. Ako kľúčový problém potom predkladá vzťah medzi historickými premenami plánovania miest - jeho princípov, ideí a praxe - a sociálnymi zmenami. Túto otázku následne rieši na príklade plánovania mesta Brna v období štátneho socializmu a po roku 1989. Predložená analýza plánovacích koncepcií pripravených pre mesto Brno v rokoch 1951, 1966, 1973, 2002 a 2007 je základom pre diskusiu o doterajších poznatkoch o plánovaní miest v (post) socializme v mestách v strednej a východnej Európe. Poukazuje totiž nielen na zmeny, ale i na kontinuitu v ideách, praktikách či projektoch pripravovaných pre Brno od polovice 20. storočia dodnes.

Anglicky

The book aims to introduce urban planning from the perspective of urban sociology. It attempts to find out why urban planning is so seldom studied in sociology, points out the interconnections between the two disciplines, and gives arguments for a more substantial research on planning in urban sociology. The primary focus of the second part of the book is on studying interconnections between historical transformations of urban planning – its principles, ideas and praxis – and social change. This question is further developed on the case of the city of Brno and its planning in the period of state socialism and after its collapse in 1989. The analysis of the planning concepts prepared for Brno in 1951, 1966, 1973, 2002, and 2007, serves as the ground for discussing the current knowledge about urban planning in (post)socialism in the cities of Central and Eastern Europe, as the findings point out not just changes, but also continuities in ideas, practices or projects prepared for Brno in the past 60 years.