Osobní působnost nařízení Brusel I ve světle probíhající revize

DRLIČKOVÁ, Klára a Tereza KYSELOVSKÁ. Osobní působnost nařízení Brusel I ve světle probíhající revize. In Žatecká, E., Kováčová, L., Horecký, J., Vomáčka, V. COFOLA 2011: The Conference Proceedings. 2011. vyd. Brno, 2011, s. 526-550, 1772 s. ISBN 978-80-210-5582-7.

Základní údaje

Originální název

Osobní působnost nařízení Brusel I ve světle probíhající revize

Název česky

Osobní působnost nařízení Brusel I ve světle probíhající revize

Název anglicky

Personal Scope of Regulation Brussels I in the Light of its Ongoing Revision

Autoři

DRLIČKOVÁ, Klára a Tereza KYSELOVSKÁ

Vydání

2011. vyd. Brno, COFOLA 2011: The Conference Proceedings, od s. 526-550, 1772 s. 2011

---

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Stať ve sborníku

Obor

50500 5.5 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Organizační jednotka

Právnická fakulta

ISBN

978-80-210-5582-7

Klíčová slova česky

Nařízení Brusel I, osobní působnost, bydliště, revize

Klíčová slova anglicky

Regulation Brussels I, personal scope, domicil, revision

Příznaky

Recenzováno

---

Anotace

V originále

Tento příspěvek se zabývá otázkou osobní působnosti nařízení Brusel I ve světle jeho probíhající revize. V současné podobě je osobní působnost nařízení založena na podmínce bydliště žalovaného v některém členském státě EU. Z tohoto pravidla existuje jen několik málo výjimek. Dle připravované revize by se mělo nařízení aplikovat i v situaci, kdy bude mít žalovaný bydliště mimo EU. Tento příspěvek rozebírá současný stav osobní působnosti nařízení, navrhovanou změnu a její dopad na jednotlivá ustanovení v nařízení. Příspěvek se snaží potvrdit nebo vyvrátit hypotézu, že univerzální osobní působnost nařízení není vhodná pro pravidla o příslušnosti.

Anglicky

This paper deals with the question of personal scope of Regulation Brussels I in the light of the ongoing revision of this instrument. At present, the personal scope of the Regulation depends on the condition that a defendant has domicile in one of the Member States. There are only few exceptions to this rule. Under the revised version, the Regulation would be applicable also in the situation, in which the defendant has the domicile outside the EU. This paper analyzes the present situation of the personal scope, the revised version and its impact on the particular provisions of the Regulation. The paper aims to confirm or refuse the hypothesis that the universal personal scope of the Regulation is not suitable for the rules on jurisdiction within the EU.