The Is-Ought Problem, the Open Question Argument, and the New Science of Morality

BĚLOHRAD, Radim. The Is-Ought Problem, the Open Question Argument, and the New Science of Morality. Human Affairs, A postdisciplinary Journal of Humanities & Social Sciences. Bratislava: Slovak Academy of Sciences, 2011, roč. 21, č. 3, s. 262-271, 9 s. ISSN 1210-3055.

Základní údaje

Originální název

The Is-Ought Problem, the Open Question Argument, and the New Science of Morality

Název česky

Problém vyvození "má být" z "je", argument otevřené otázky a Nová věda o morálce.

Autoři

BĚLOHRAD, Radim (203 Česká republika, garant, domácí)

Vydání

Human Affairs, A postdisciplinary Journal of Humanities & Social Sciences, Bratislava, Slovak Academy of Sciences, 2011, 1210-3055

---

Další údaje

Jazyk

angličtina

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion

Stát vydavatele

Slovensko

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Odkazy

URL

Kód RIV

RIV/00216224:14210/11:00054328

Organizační jednotka

Filozofická fakulta

Klíčová slova česky

je-má být; argument otevřené otázky; Harris; věda; a priori

Klíčová slova anglicky

is-ought; open question argument; Harris; science; a priori

Štítky

rivok

Příznaky

Recenzováno

---

Anotace

V originále

The article deals with a recent attack by Sam Harris on two famous arguments that purport to establish a gap between factual and evaluative statements: Hume’s Is/Ought Problem and Moore’s Open Question Argument. I present the arguments, analyze the relationship between them and critically assess Harris’ attempt to refute them. I conclude that Harris’ attempt fails.

Česky

Článek se zabývá nedávným útokem Sama Harrise na dva slavné argumenty, jejichž důsledkem je neredukovatelnost hodnot na fakty: Humův problém "je/má být" a Moorův argument otevřené otázky. Představuji oba argumenty, analyzuji vztah mezi nimi a kriticky hodnotím Harrisův pokus o jejich vyvrácení. Dospívám k závěru, že Harris ve svém pokusu neuspěl.