D 2012

Informační násilí a mýtus interaktivity : Proč nová média nepřináší demokracii

MOTAL, Jan

Basic information

Original name

Informační násilí a mýtus interaktivity : Proč nová média nepřináší demokracii

Name in Czech

Informační násilí a mýtus interaktivity : Proč nová média nepřináší demokracii

Name (in English)

Information violence and the myth of interactivity : why new media do not mean democracy

Authors

MOTAL, Jan (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution)

Edition

Piešťany, Budúcnosť médií, p. 223-241, 18 pp. 2012

Publisher

MEDIATIKA

Other information

Language

Czech

Type of outcome

Stať ve sborníku

Field of Study

Literature, mass media, audio-visual activities

Country of publisher

Slovakia

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

Publication form

electronic version available online

RIV identification code

RIV/00216224:14230/12:00059755

Organization unit

Faculty of Social Studies

ISBN

978-80-971009-0-2

Keywords (in Czech)

kyberkultura; demokracie; internet; symetrie; řeč; interaktvivita; transhumanismus; informační společnost

Keywords in English

cybercluture; democracy; Internet; symmetry; speech; interactivity; transhumanism; information society

Tags

International impact, Reviewed
Změněno: 24/1/2013 15:13, doc. MgA. Jan Motal, Ph.D.

Abstract

V originále

Teoretická studie se zaměřuje na mýtus demokratičnosti kyberkultury. Autor adaptuje koncept demokracie jako symetrického mluvního aktu (Philippe Breton) a hledá jej v prostředí internetu se zaměřením na konkrétní podmínky participace člověka, na digitální předěl a interaktivitu. Člověk jako ústřední kategorie demokracie stojí v opozici proti technodeterminismus a znovuzhodnocuje otázku smyslu proti utopickému transhumanismu. Mimo utopický či dystopický diskurs je lidská situace v infromační společnosti nahlížena skrze svoji hermeneutiku.

In English

This theoretical study examines the myth of cyberculture being democratic. Author adapts the Philippe Breton's concept of democracy as a symmetric speech act, and seeks for this symmetry within the internet, taking notice of the men's situation in particular, democratic divide and interactivity. The man as a central category of democracy stands opposed to technodeterminism and tries to revaluate the question of man's meaning as opposed to the utopian transhumanism. Besides the discourse of utopian, dystopian and social sciences, men's situation in the information society is viewed on the basis of his hermeneutics.