Detailed Information on Publication Record
2012
Informační násilí a mýtus interaktivity : Proč nová média nepřináší demokracii
MOTAL, JanBasic information
Original name
Informační násilí a mýtus interaktivity : Proč nová média nepřináší demokracii
Name in Czech
Informační násilí a mýtus interaktivity : Proč nová média nepřináší demokracii
Name (in English)
Information violence and the myth of interactivity : why new media do not mean democracy
Authors
MOTAL, Jan (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution)
Edition
Piešťany, Budúcnosť médií, p. 223-241, 18 pp. 2012
Publisher
MEDIATIKA
Other information
Language
Czech
Type of outcome
Stať ve sborníku
Field of Study
Literature, mass media, audio-visual activities
Country of publisher
Slovakia
Confidentiality degree
není předmětem státního či obchodního tajemství
Publication form
electronic version available online
RIV identification code
RIV/00216224:14230/12:00059755
Organization unit
Faculty of Social Studies
ISBN
978-80-971009-0-2
Keywords (in Czech)
kyberkultura; demokracie; internet; symetrie; řeč; interaktvivita; transhumanismus; informační společnost
Keywords in English
cybercluture; democracy; Internet; symmetry; speech; interactivity; transhumanism; information society
Tags
International impact, Reviewed
Změněno: 24/1/2013 15:13, doc. MgA. Jan Motal, Ph.D.
V originále
Teoretická studie se zaměřuje na mýtus demokratičnosti kyberkultury. Autor adaptuje koncept demokracie jako symetrického mluvního aktu (Philippe Breton) a hledá jej v prostředí internetu se zaměřením na konkrétní podmínky participace člověka, na digitální předěl a interaktivitu. Člověk jako ústřední kategorie demokracie stojí v opozici proti technodeterminismus a znovuzhodnocuje otázku smyslu proti utopickému transhumanismu. Mimo utopický či dystopický diskurs je lidská situace v infromační společnosti nahlížena skrze svoji hermeneutiku.
In English
This theoretical study examines the myth of cyberculture being democratic. Author adapts the Philippe Breton's concept of democracy as a symmetric speech act, and seeks for this symmetry within the internet, taking notice of the men's situation in particular, democratic divide and interactivity. The man as a central category of democracy stands opposed to technodeterminism and tries to revaluate the question of man's meaning as opposed to the utopian transhumanism. Besides the discourse of utopian, dystopian and social sciences, men's situation in the information society is viewed on the basis of his hermeneutics.