2012
Nová metoda komparativního hodnocení účelnosti projektů výstavby dopravní infrastruktury (případová studie dálnic a rychlostních silnic v České republice)
VITURKA, Milan, Vilém PAŘIL a Petr TONEVZákladní údaje
Originální název
Nová metoda komparativního hodnocení účelnosti projektů výstavby dopravní infrastruktury (případová studie dálnic a rychlostních silnic v České republice)
Název anglicky
A new method of comparative evaluation of the purposefulness of transportation infrastructure projects
Autoři
VITURKA, Milan (203 Česká republika, garant, domácí), Vilém PAŘIL (203 Česká republika, domácí) a Petr TONEV (203 Česká republika, domácí)
Vydání
Urbanismus a územní rozvoj, Brno, ÚÚR - MMR ČR, 2012, 1212-0855
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
50600 5.6 Political science
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Kód RIV
RIV/00216224:14560/12:00059771
Organizační jednotka
Ekonomicko-správní fakulta
Klíčová slova česky
účelnost veřejných výdajů - multikriteriální hodnocení projektů - dopravní infrastruktura
Klíčová slova anglicky
purposefullness of public expenditures - multi-criteria evaluation of projects - transport infrastructure
Příznaky
Recenzováno
Změněno: 22. 3. 2017 08:43, doc. Ing. Vilém Pařil, Ph.D.
V originále
Příspěvek se zabývá hodnocením účelnosti vybraných projektů výstavby silnic a dálnic v České republice. Originální metodika jejího hodnocení zohledňuje technické, ekonomické, politické, prostorové a environmentální aspekty (kritéria relevance, užitečnosti, integrace, stimulace a udržitelnosti). Prakticky významným výsledkem její aplikace v oblasti optimalizace veřejných výdajů je rozdělení vybraných projektů do tří skupin: projekty s prokázanou, diskutabilní a neprokázanou účelností výstavby.
Anglicky
The article comments on evaluation of purposefulness of selected projects for highway and motorway construction in the Czech Republic. An original evaluation methodology is presented, covering technical, economic, political, spatial and environmental aspects (criteria of relevance, usefulness, integration, stimulation and sustainability). A relevant result of its application on then field of optimization of public expenditures is the division of selected projects into three groups: projects of proven, debatable and not proven purposefulness.
Návaznosti
MUNI/A/0866/2010, interní kód MU |
|