Stanovení opakovatelnosti a spolehlivosti optotypových tabulí LogMAR ETDRS a snellen

VESELÝ, Petr a Svatopluk SYNEK. Stanovení opakovatelnosti a spolehlivosti optotypových tabulí LogMAR ETDRS a snellen. In Studentská vědecká konference 2012. 2012.

Základní údaje

• Originální název: Stanovení opakovatelnosti a spolehlivosti optotypových tabulí LogMAR ETDRS a snellen
• Název česky: Stanovení opakovatelnosti a spolehlivosti optotypových tabulí LogMAR ETDRS a snellen
• Název anglicky: Repeatability and reliability setting on LogMAR ETDRS and Snellen optotype charts
• Autoři: VESELÝ, Petr (203 Česká republika, garant) a Svatopluk SYNEK (203 Česká republika, domácí).
• Vydání: Studentská vědecká konference 2012, 2012.

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Prezentace na konferencích
• Obor: 30200 3.2 Clinical medicine
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Kód RIV: RIV/00216224:14110/12:00059955
• Organizační jednotka: Lékařská fakulta
• Klíčová slova česky: zraková ostrost prahová interpolační metoda celořádková metoda logMAR
• Klíčová slova anglicky: visual acuity threshold interpolation method whole-line method log MAR

Anotace

Úvod: Cílem naší studie bylo prokázat statisticky významnou korelaci hodnot při opakovaném měření a statisticky významné rozdíly v opakovatelnosti (TRV) podle metody Bland-Altmana u různých metod testování zrakové ostrosti. Materiál a metody: Měli jsme celkem 468 platných hodnot zrakové ostrosti. Celořádkovou metodou na optotypové tabuli Snellen byla naměřena průměrná hodnota zrakové ostrosti při prvním měření -0,043 logMAR (min. 1, max. -0,30, SD 0,25), při druhém měření -0,045 logMAR (min. 1, max. -0,30, SD 0,23). Prahovou interpolační metodou na optotypové tabuli Snellen byla naměřena zraková ostrost při prvním měření -0,018 logMAR (min. 0,98, max. -0,30, SD 0,29), při druhém měření -0,024 logMAR (min. 1, max. -0,80, SD 0,29). Prahovou interpolační metodou na optotypové tabuli ETDRS byla zraková ostrost při prvním měření -0,0612 logMAR (min. 0,72, max. -0,30, SD 0,21), při druhém měření -0,0610 log MAR (min. 0,8, max. -0,28, SD 0,21). Výsledky: Zrakové ostrosti získané všemi třemi metodami se při opakovaném měření od sebe významně statisticky neliší (Wilcoxonův párový test, celořádková metodika Snellen p = 0,74, interpolační metodika Snelllen p = 0,33 a interpolační metodika ETDRS p = 0,95) a na statisticky významné hladině spolu korelují (Spearmanův korelační koeficient, celořádková metodika Snellen r = 0,91, p < 0,0001, interpolační metodika Snellen r = 0,89, p < 0,0001 a interpolační metodika ETDRS r = 0,89, p < 0,0001). TRV vyjádřená dle metody Bland-Altmana tzv. limitem shody (CI) na hladině 95% u opakovaných párových měření byla u metody celořádkové na optotypu Snellen +/-0,11 (tj. 5 znaků), u metody prahové interpolační na optotypu Snellen +/-0,20 (tj. 10 znaků) a u metody prahové interpolační na optotypu ETDRS +/-0,08 (tj. 4 znaky). Závěr: Z našich měření vyplývá, že nejlepší opakovatelnost má metoda logMAR ETDRS a není klinicky přínosné převádět hodnoty zrakové ostrosti naměřené na optotypu Snellen do logMAR a zohledňovat jednotlivé znaky u této metody.

Anotace anglicky

Purpose: The main goal of our study was to prove the statistical significant correlation between repeated measurements and test-retest variability TRV expressed with confidence interval CI according to Bland-Altman’s method. Methods: We had 468 measurements. The average value of the first sequence of measurements measured with whole-line method on Snellen chart was -0,043 logMAR (min. 1, max. -0,30, SD 0,25) and of the second sequence of measurements was -0,045 logMAR (min. 1, max. -0,30, SD 0,23). The average value of the first sequence of measurements measured with interpolation method on Snellen chart was -0,018 logMAR (min. 0,98, max. -0,30, SD 0,29) and of the second sequence of measurements was -0,024 logMAR (min. 1, max. -0,80, SD 0,29). The average value of the first sequence of measurements measured with interpolation method on ETDRS chart was -0,0612 logMAR (min. 0,72, max. -0,30, SD 0,21) and of the second sequence of measurements was -0,0610 log MAR (min. 0,8, max. -0,28, SD 0,21). Results: We have proved that all methods do not have statistical significant difference between repeated measurements (Wilcoxon paired test, whole-line method on Snellen chart p = 0,74, interpolation method on Snellen chart p = 0,33 and interpolation method on ETDRS p = 0,95) and they also have statistical significant correlations (Spearman correlation coefficient, whole-line method on Snellen chart r = 0,91, p < 0,0001, interpolation method on Snellen chart r = 0,89, p < 0,0001 and interpolation method on ETDRS chart r = 0,89, p < 0,0001). TRV expressed with CI on 95% statistical significance level according to method of Bland-Altman was with whole-line method on Snellen chart +/-0,11 (i.e. 5 letters), with interpolation method on Snellen chart +/-0,20 (i.e. 10 letters) and with interpolation method on ETDRS +/-0,08 (i.e. 4 letters). Conclusion: Our recommendation based on results of our study is that is not clinically appropriate to convert measured values from Snellen optotype to logMAR and perform interpolation method on Snellen chart.