KUNDT, Radek. A scientific discipline : the persistence of a delusion? Religio : revue pro religionistiku. Brno: Česká společnost pro religionistiku, 2012, roč. 20, č. 1, s. 39-42. ISSN 1210-3640.
Další formáty:   BibTeX LaTeX RIS
Základní údaje
Originální název A scientific discipline : the persistence of a delusion?
Autoři KUNDT, Radek (203 Česká republika, garant, domácí).
Vydání Religio : revue pro religionistiku, Brno, Česká společnost pro religionistiku, 2012, 1210-3640.
Další údaje
Originální jazyk angličtina
Typ výsledku Článek v odborném periodiku
Obor 60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion
Stát vydavatele Česká republika
Utajení není předmětem státního či obchodního tajemství
Kód RIV RIV/00216224:14210/12:00060745
Organizační jednotka Filozofická fakulta
Klíčová slova anglicky religious studies; cognitive science of religion; philosophy of science
Štítky rivok
Příznaky Mezinárodní význam, Recenzováno
Změnil Změnil: doc. PhDr. David Zbíral, Ph.D., učo 52251. Změněno: 31. 10. 2016 17:15.
Anotace
In my response to Martin and Wiebe's academic confession, I try to show that there is a major inconsistency in their argument. This inconsistency resides within their partial and therefore biased application of universal unconscious mechanisms that constrain the human mind, where the application should have been complete. Their argument should have been directed at all sciences or at science in general in order for it to be sound, and not particularly at Religious Studies. This would result in the argument that any scientific discipline is a delusion, which is an outcome Martin and Wiebe do not hold, as they make science a sine qua non for their own argument.
Návaznosti
EE2.3.20.0048, projekt VaVNázev: Laboratoř pro experimentální výzkum náboženství
VytisknoutZobrazeno: 5. 9. 2024 03:26