Základy perimetrie a interpretace výsledků

VESELÝ, Petr, Jitka BĚLÍKOVÁ, Sylvie PETROVÁ and Svatopluk SYNEK. Základy perimetrie a interpretace výsledků (Basic elements of perimetry and examination results interpretation). 2012.

Basic information

• Original name: Základy perimetrie a interpretace výsledků
• Name (in English): Basic elements of perimetry and examination results interpretation
• Authors: VESELÝ, Petr (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution), Jitka BĚLÍKOVÁ (203 Czech Republic, belonging to the institution), Sylvie PETROVÁ (203 Czech Republic, belonging to the institution) and Svatopluk SYNEK (203 Czech Republic, belonging to the institution).
• Edition: 2012.

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Organization of a workshop
• Field of Study: 30200 3.2 Clinical medicine
• Country of publisher: Czech Republic
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• WWW: URL
• RIV identification code: RIV/00216224:14110/12:00060922
• Organization unit: Faculty of Medicine
• Keywords in English: static petrimeter visual field scotoma hemianopsia perimetry Goldmann perimeter

Abstract

Na začátku workshopu provedeme základní rozdělení perimetrických metod. Popíšeme konfrontační metodu, která je velice rychlá, ale není příliš přesná. Definujeme dynamickou a statickou metodu perimetrie. Dynamická perimetrie je přesnější vyšetření než konfrontační metoda. Velice známý je Goldmanův kinetický perimetr. Při vyšetření na tomto přístroji vyšetřujeme celé, nebo část zorného pole různě velikými a různě jasnými stimuly. Nejpřesnější metodou současnosti je statická perimetrie. Záznam vyšetření provádí počítačový software a jeho výsledky jsou pak interpretovány vyšetřujícím. Tento software umí zachytit i chyby, které se při měření mohou objevit. Výsledek vyšetření je možné porovnat s hodnotami z databáze, která je v každém takovém přístroji obsažena. V současné době také existují různé modifikace statické perimetrie – FDT perimetrie, SWAP, mikroperimetrie atd.

Abstract (in English)

We will go through visual field examination. We will mention mechanisms of the static and kinetic (dynamic) perimetry. We will define basic differences between these types of examination. The simplest test for visual field examination is confrontation method. Confrontation method is very rapid method, but is not exact. Dynamic method is more sophisticated. The most known is Goldmann kinetic perimetry. With this method we can manually examine whole visual field with different light power and color of stimulus. The most exact current method of visual field examination is static perimetry. Usually it is provided and managed by computer software. This software is able to examination errors (false positive and false negative, fixation errors), which can appear during the examination and results are compared with data from database. So we can express depth of measured scotomas (relative, absolute) on certain statistical level of significance. There are many types of static perimeters currently available on the market, which try to improve the basic method (i.e. FDT perimetry, SWAP, microperimetry).