Mocenské zásahy do právní vědy v antickém Římě

ČERNOCH, Radek. Mocenské zásahy do právní vědy v antickém Římě (Public Interferences into Legal Science in Ancient Rome). Online. In Dny práva – 2011 – Days of Law, Ovlivňování sféry soukromého práva právem veřejným v minulosti. 5. ročník mezinárodní konference pořádané Právnickou fakultou Masarykovy univerzity. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2012, p. 23–32. ISBN 978-80-210-5917-7.

Basic information

Original name

Mocenské zásahy do právní vědy v antickém Římě

Name (in English)

Public Interferences into Legal Science in Ancient Rome

Authors

ČERNOCH, Radek (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution)

Edition

1. vyd. Brno, Dny práva – 2011 – Days of Law, Ovlivňování sféry soukromého práva právem veřejným v minulosti. 5. ročník mezinárodní konference pořádané Právnickou fakultou Masarykovy univerzity, p. 23–32, 10 pp. 2012

Publisher

Masarykova univerzita

---

Other information

Language

Czech

Type of outcome

Stať ve sborníku

Field of Study

50500 5.5 Law

Country of publisher

Czech Republic

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

Publication form

electronic version available online

References:

URL

RIV identification code

RIV/00216224:14220/12:00061005

Organization unit

Faculty of Law

ISBN

978-80-210-5917-7

Keywords (in Czech)

Dobrá zdání (responsa prudentium) – Citační zákony – Iustinianská kodifikace.

Keywords in English

Answers of Jurists (responsa prudentium) – Codification of Justinian – Quotation Laws.

Tags

Reviewed

---

Abstract

V originále

Tento příspěvek se zabývá mocenskými zásahy do právní vědy v antickém Římě. První část popisuje pět z těchto zásahů (ius responendi, citační zákony Constantina Velikého z let 321 a 327 a Theodosia II. s Valentinianem III. z roku 426, Iustinianskou kodifikaci). Druhá část se snaží analyzovat okolnosti vydání zmíněných předpisů a zhodnotit jejich dopad na právní vědu jak v době vydání, tak z dnešního pohledu.

In English

Present paper analyzes public interferences into legal science in ancient Rome. The first part describes five of these interferences (Responsa prudentium, Quotation Laws by Constantine the Great from 321 and 327 and Theodosius II with Valentinian III from 426, Codification of Justinian). The latter part tries to examine the circumstances of their publishing and to assess their impact on legal science both in the time of publishing and from today’s point of view.