Anotace
Anotace
Klíčová nadnárodní uskupení a instituce demokratického světa,
včetně Evropské unie, států Severní Ameriky či OSN, se společně
shodují, že terorismus, globální terorismus či aktivity
al-Kajdy jsou vážnou a naléhavou bezpečnostní hrozbou
současného světa. Ve své práci se pokusím o vyhodnocení hrozeb
teroristických útoků na nejznámějším útoku džihádistů, na USA v
září 2001. Pokusím se popsat procesy probíhající na nejvyšší
rozhodovací úrovni USA, reakci klíčových
bezpečnostně-politických složek, vyhodnotit příčiny úderů a
posoudit jejich bezprostřední, střednědobé i dlouhodobé
důsledky.
Ještě na počátku 90. let 20. století většina západních zemí
považovala terorismus spíše za riziko, než za hrozbu. Ze
zvyšující se frekvencí teroristických útoků, hlavně v oblasti
pásma Gazy a na území Blízkého a Středního východu, se pohled
na terorismus začal měnit. Kritickým mezníkem se stalo 11. září
2001, kdy se posunula Svatá válka na území samotných USA.
Bývalý zástupce ředitele protiteroristického odboru CIA, Paul
Pillar, uvádí čtyři základní rysy terorismu: záměrnost a delší
cílevědomá příprava; jeho motivy nemají zločinecký cíl, ale
politickou povahu; útočí se na nevojenské a civilní cíle a
terorismu se nedopouštění armády států, ale pod-státní skupiny
a nestátní organizace.
Rezoluce Rady bezpečnosti OSN Číslo 1566 (2004) pak terorismus
charakterizuje jako zvláště nebezpečný jev, který „zasévá
strach mezi obyvatelstvem..., zastrašuje obyvatelstvo a na
vládách nebo na mezinárodních organizacích si vynucuje, aby
přijímaly určitá opatření, nebo aby je naopak nepřijímaly".
Rezoluce dále výslovně uvádí, že pro terorismus neexistuje
žádné ospravedlnění, včetně politických, filozofických,
ideologických, rasových či etnických a náboženských důvodů.
Obecné definice soudobého globálního terorismu se tak potkávají
v několika základních rysech, které je mož¬né sjednotit
formulací: terorismus je šířením strachu, jde o politicky
motivo¬vané, slepé, nerozlišené zabíjení bezbranného a
nevinného civilního obyvatelstva.
Právě pod tímto zorným úhlem se zaměřím na teroristický útok v
USA ze dne 11. září 2001 spolu s pokusem o vyhodnocení hrozby
glo¬bálního terorismu, a to v politické rovině. Svou pozornost
budu věnovat srovnání nejdůležitějších přístupů, jimiž jsou
válka proti terorismu a boj proti terorismu.
Ve své práci se chci věnovat původům džihádu, jeho
protiamerickým náladám. Dále bych se chtěl zaměřit na všechny
dosud známé tváře Svaté války v USA a to převážně na samotném
území Spojených států. V této souvislosti bylo také třeba
rozpracovat otázku, co je příčinou této války. Islámští
fundamentalisté Vás budou přesvědčovat o příčinách v politice
USA, američtí politologové zase v původu islámského pohledu na
svět. Proto oba pohledy budou další nosnou částí mé magisterské
práce. V druhé polovině práce se pokusím definovat tzv. „Nový
džihád“ tedy směr, který se teprve rodí a který bude
spoluvytvářet americkou budoucnost.
Mojí první hypotézou, kterou ve své práci chci ověřit, bude
obecné tvrzení, že politické vyhodnocování hrozby globálního
terorismu je ovlivněno rozsahem škod a celospolečenským
emocionálním otřesem po teroristických úderech. Má vážné dopady
na vývoj mezinárodních bez¬pečnostních vztahů v regionálním,
nebo dokonce celosvětovém měřítku. Zvlášť výraz¬ně to platí v
případě vojenské odpovědi na teroristické útoky. Hypotéza bude
ověřována na teroristickém útoku ze dne 11. září 2001. Tento
teroristický útok na území Spojených států se stal jakýmsi
mezníkem mezi terorismem lokálním a terorismem globálním.
Můžeme také mluvit o nástupu „hyper-terorismu“.
Mojí druhou hypotézu, bude teorie, že globální terorismus je
nepřímou strategií a zbraní slabšího proti silnějšímu. Budu ji
ověřovat na základě Hednersenovi teorie o čtyřech hlavních
složkách , tj. odesílatele poselství, jímž je vždy terorista
nebo teroristická organizace; terči útoků, jímž jsou mrtví a
ranění lidé, kteří mají tu osudovou smůlu, že v ne¬správnou
chvíli jsou na nesprávném místě; poselství, které je vždy
určeno těm, kdo rozhodují o politice napadených států; reakce
zastrašovaného, jež je výsledkem politického vyhodnocování.
Pokusím se také ověřit hypotézu s velmi citlivým tématem, že
nestandardnost a zákeřnost globálního terorismu vytváří prostor
a podmínky k nestandardním a zákeřným řešením v podobě obrany
proti němu.
Jako třetí zde vyvstává hypotéza, že boj s tak nestandardním
nepřítelem jakým je terorista, může mnohdy vytvářet pocit, že
lze proti němu používat stejně nestandardních praktik. Pohnutky
obhájců vězňů z Guantánama a nezávislého soudu, či opozičních
senátorů či kongresmanů vycházejí s podezření, že se americké
úřady a jejich exekutivní orgány uchylují často k praktikám,
které nelze považovat za humanistické a standardní. Již v roce
2005 bylo nařízeno úředníkům uchovat všechny důkazy a informace
a týkající se mučení, zneužívání a ponižování vězňů
zadržovaných na americké námořní základně Guantánamo na Kubě.
Administrativa Bílého domu ovšem zastává názor, že soudní moc
vstupuje do případu předčasně, protože se jím nyní ještě zabývá
Kongres a američtí úředníci. …víceméně
Abstract
Annotation
Institutions of the democratic world, including those of the
European Union, North America or UNO agree that the terrorism,
global terrorism or activities of al-Qaida are a serious and
compelling security threat for the contemporary world. In my
thesis I will try to interpret the threats of terrorist attacks
on the example of the most wide-known jihadist attack, the 9/11
in the USA. I will try to describe the decision-making
processes carried on the highest political levels of the USA,
the reactions of the key security, intelligence and political
bodies, interpret the causes of the attacks and consider their
immediate, medium-term and long-term results.
At the beginning of the 90s of the 20th century, most of the
western countries considered terrorism more as a risk than as
the threat. But with the rising frequency of the terrorist
attacks, mainly at the Gaza strip and in the area of the Middle
East, the terrorism perception began to change. The critical
turning-point was 9/11, 2001 when the Holy war shifted to the
United States inland. Paul Pillar, former deputy director of
the CIA counterterrorist department, characterizes four main
features of the terrorism: deliberateness and longer purposeful
preparation; its motives do not have criminal aim, but
political character; it attacks non-military and civil targets
and terrorism is not perpetrated by state armies but
under-state groups and non-governmental organizations.
The UN Security Council Resolution No. 1566 (2004)
characterizes terrorism as an especially dangerous phenomenon
that “sows the seeds of fear among the population…, threatens
the population and pushes the governments and the international
organizations to accept certain measures or on the contrary,
not to accept certain measures”. Resolution explicitly states
that no excuse exists for the terrorism, including the
political, philosophical, ideological, racial or ethnic and
religious reasons.
The general definitions of the contemporary global terrorism
meet in several basic features that can be unified in the
formula: terrorism is spreading the fear; it is a politically
motivated, blind, undifferentiated killing of defenseless and
innocent civil population.
This is the perspective that I will use in the analysis of the
9/11, 2001 terrorist attack in the USA, together with the
attempt to asses the threats of the global terrorism on the
political level. I will focus my attention to the comparison of
the most important approaches that are the war against the
terrorism and the fight against the terrorism.
In my thesis I want to concentrate on the origins of the jihad
and its anti-American attitudes. I also want to concentrate on
all till-this-time known faces of the Holy war in the USA,
mainly in the inland. In connection to this topic it is also
essential to develop the question about the causes of this war.
The Islamic fundamentalists will try to persuade you that the
causes are in the US policy, American political scientists will
see the causes in the origins of the Islamic world perspective.
Therefore these two views will be other base part of my diploma
thesis. In the second half of my work I will try to define the
“New jihad “, which is the current tide that is being born and
that will co-create American future.
The first hypothesis that I want to verify in my diploma thesis
is the general statement that the political evaluation of the
global terrorism threat is influenced by the extent of the
damage and the emotional shakeout of the post-attack society.
It has serious impacts on the evolution of the international
security relations in the regional or even worldwide scale.
This applies especially regarding to the military reaction to
the terrorist attacks. The hypothesis will be verified on the
9/11, 2001 terrorist attack. This terrorist attack on the US
soil became a turning-point between the local and global
terrorism. We can also talk about the formation of the
“hyper-terrorism”.
My second hypothesis will be the theory that the global
terrorism is an indirect strategy and weapon of the weaker
against the stronger. I will verify it based on the Henderson’s
theory of the four main constituents, i. e. transmitter of the
message, that is always the terrorist or the terrorist
organization; target of the attacks, that are the dead and
wounded people who are fatally unlucky to be in the wrong time
on the wrong place; message, that is always destined to those
who are authorized to make decisions about the attacked states
policy; feed-back of the terrorized, that is the result of the
political assessment. I will also try to verify a very
sensitive hypothesis that the out-of-standard and malice of the
global terrorism makes space for the non-standard and malicious
solutions in the defense against it.
The third hypothesis is the supposition that the fight against
an enemy as non-standard as the terrorist, may lead to the
feeling that it is possible to use equally non-standard
practices to fight him. The grounds of the Guantanamo
prisoners´ defendants and of the independent court or the
opposition senators and congressmen issue from the suspicion
that American authorities and their executive bodies often turn
to the practices that can be considered as neither human nor
standard. As early as in 2005 the officers were directed to
save all evidence and information regarding to the torture,
abuse or humiliation of the prisoners detained at the American
Guantanamo base at Cuba. The White House administration,
however, is of the opinion that the judiciary power is entering
the case prematurely because this case is still being dealt
with by the Congress and the American officials. …víceméně
čeština
Soubor nebo složku lze nahrát pomocí tlačítka Přidat.
Podrobnosti lze zjistit označením příslušného řádku.
Pro častou práci je možné zvolit režim Více možností.
Vyhledávaný výraz můžete zadat přímo do adresního řádku.
Pomocí funkce Nedávné je možné se rychle vrátit k právě prohlíženým souborům. Oblíbené soubory je také možné označit Hvězdičkou.