Zásady pro vypracování práce:
1. Práce bude obsahovat úvod, jenž zhodnotí stav odborného poznání zpracovávaného problému v podmínkách české právní vědy, formuluje pracovní hypotézu (hypotézy) a vymezí cíl, jehož má být zpracováním dosaženo. Pracovní hypotézy slouží k užšímu tematickému vymezení práce v rámci zadaného tématu na základě prvotního studia pramenů.
2. Zadané téma bude zpracováno v úměrných celcích, systematicky tak, aby se v něm prezentované poznatky neopakovaly a aby dohromady jednotlivé kapitoly tvořily funkční a vzájemně provázaný celek
3. Dílo bude ukončeno vědeckým závěrem, ve kterém bude potvrzena, resp. vyvrácena pracovní hypotéza (hypotézy). Současně zde budou uvedeny způsoby využitelnosti poznatků, k nimž práce dospěla.
4. Hlavním úkolem při zpracování je vyhledat a zpracovat právní prameny, literaturu (zejména zahraniční) a judikaturu ke zpracovávanému tématu. Nalezení literatury je součástí autorské činnosti
5. Zvláštní pozornost bude věnována vytvoření poznámkového aparátu, jenž bude obsahovat citace a odkazy na zpracovávané prameny v případech, kdy bude pracovat s poznatky, jež nevyplynuly z jeho vlastní badatelské činnosti
6. Rozsah práce by neměl výrazně překročit rozsah vymezený pro tento druh kvalifikační práce.

Informace k hodnocení diplomových seminářů
1. Zápočet za první diplomový seminář bude udělen po předložení kvalitní, podrobné a konečné verze osnovy práce. Společně s ní student předloží také formulované cíle práce;
2. Zápočet za druhý diplomový seminář bude udělen za řádné konzultace diplomové práce a za vypracování prezentace, v níž bude představena struktura a obsah práce, cíle, hypotéza a shrnutí nejdůležitějších poznatků a závěrů, k nimž student dospěl.

Cíl práce
Cílem práce je zmapování nejvýznamnějších rozhodnutí Soudního dvora Evropské unie v oblasti daně z přidané hodnoty, vliv na těchto rozhodnutí na výklad a aplikaci tzv. šesté směrnice i na legislativu České republiky. V práci by měla být připomenuta i otázka, nakolik jsou české úřady státní správy těmito rozhodnutími vázány. Autor by měl rovněž zhodnotit i praktické hledisko, zejména zda a do jaké míry jsou rozhodnutí Soudního dvora EU našimi soudními a správními organy skutečně reflektovány.
Stručný obsah práce, resp. podstatné otázky, kterým by měla být věnována pozornost:
1. Formulace cíle a metod práce;
2. Legislativa v oblasti DPH
3. Rozbor judikatury v oblasti DPH
4. Reflexe judikatury Soudního dvora EU českými soudními a správními orgány
5. Závěr
Použité metody: deskripce, analýza, syntéza
Doporučená literatura
Týč, V. Harmonizace nepřímých daní v Evropské unii In Efektivnost právních předpisů pro zvýšení konkurenceschopnosti v ekonomice. 2007. vyd. Ostrava : Vysoká škola báňská - Technická univerzita Ostrava, 2007. od s. 167-173, 7 s. ISBN 978-80-248-1553-4.
Týč, V. Základy práva Evropské unie pro ekonomy Praha : Leges, s.r.o., 2010. 301 s. ISBN 978-80-87212-60-8.
Tichý, L.; Arnold, R.; Svoboda, P.; Zemánek, J.; Král, R.: Evropské právo, 3. vyd., C.H. Beck, Praha, 2010