Diplomantka popíše v první části své práce jednotlivé způsoby zániku účasti společníka na společnosti s ručením omezeným, u každého důvodu se krátce zmíní o vývoji jeho právní úpravy se zaměřením na rozdíly mezi úpravou v obchodním zákoníku a v zákoně o obchodních korporacích. Z popisu jednotlivých důvodů i srovnání by měly vyplynout výkladové problémy, které se k jednotlivým způsobům zániku účasti vážou. Obsahem následující kapitoly by měla být analýza judikatury Nejvyššího soudu, která by si měla všímat množství rozhodnutí i řešené problematiky opět v členění podle jednotlivých důvodů zániku účasti. Pro zobrazení výsledků může autorka využít též grafických nástrojů (tabulky, grafy, přehledy). Z analýzy by mělo vyplynout, které problémy byly nejčastější, jaká řešení soud zvolil, zda lze hovořit o ustálené rozhodovací praxi, popř. které problémy řešeny nebyly. Třetí kapitola by měla obsahovat shrnující závěry a autorčiny názory na řešení přijatá soudem i na problémy dosud neřešené, u nichž autorka může vyslovit vlastní představy o interpretaci a aplikaci právní úpravy. Pokud se v průběhu vytváření práce ukáže potřeba jiného strukturního členění práce, které by lépe zobrazilo judikatorní závěry, autorka strukturu práce odpovídajícím způsobem změní.