Závěrečná práce: Tereza Pečinková: Nesporné skutečnosti, dohoda o vině a trestu, institut prohlášení viny a jejich vzájemný vztah
Diplomová práce
Nesporné skutečnosti, dohoda o vině a trestu, institut prohlášení viny a jejich vzájemný vztah
The Undisputed Facts, The Plea Bargaining, The Institution of Guilty Pleas and Their Interrelationship
Anotace
Tato diplomová práce se zabývá analýzou konsenzuálních institutů v českém trestním právu procesním, se zaměřením na institut nesporných skutečností, dohodu o vině a trestu a institut prohlášení viny. Hlavním cílem práce je kom-parace jednotlivých institutů, zejména z hlediska účelu, rozsahu dokazování a omezení opravných prostředků. Práce je rozdělena do několika logicky nava-zujících kapitol. Závěrečná …více
Abstract
This master's thesis analyses consensual institutes in Czech criminal proce-dural law, focusing on the institute of undisputed facts, plea bargain-ing (agreement on guilt and punishment), and the declaration of guilt. The primary objective of the thesis is to compare these individual institutes, partic-ularly regarding their purpose, the scope of evidence presented, and the limita-tion of remedies …více
Zadání práce
<P> Autorka v úvodu diplomové práce vymezí její cíle, k nimž chce dospět, dále určí metody práce. Práce nebude jen popisná, ale autorka též uvede vlastní poznatky a postřehy k danému tématu a rozebere i případnou judikaturu soudů k daným otázkám. Práce bude obsahovat nezbytné náležitosti, pozornost bude zajisté věnována vytvoření poznámkového aparátu, jenž bude obsahovat citace a odkazy na zpracovávané prameny v případech, kdy bude autorka pracovat s poznatky, jež nevyplynuly z její vlastní badatelské činnosti. Práce musí být ukončena vědeckým závěrem, v němž budou zhodnoceny získané poznatky. Ke zpracovávání práce diplomantka využije nejen právní prameny a literaturu, ale též případné další praktické poznatky – judikaturu, statistiky, apod. Rozsah práce by neměl výrazně překročit rozsah vymezený pro tento druh kvalifikační práce.</P>
<P>Závěrem autorka zhodnotí, k čemu dospěla, seznámí se svými závěry a navrhne případné náměty de lege ferenda.</P>
23. 4. 2026 15:40, JUDr. Eva Brucknerová, Ph.D., učo 43679
Oponent
Citace dle normy ČSN ISO 690
Práce na příbuzné téma
Seznam prací, které mají shodná klíčová slova.
-
Dokazování v trestním řízení se zaměřením na zásadu vyhledávací, zásadu presumpce neviny a zásadu materiální pravdy
Mgr. Sandra Barnetová -
Zásada objektivní pravdy a institut dohody o vině a trestu podle české platné úpravy
Mgr. František Weiss, učo 325410 -
Doznání jako důkaz v trestním řízení
Mgr. Petr Smečka -
Odklony v trestním procesu z pohledu teorie a praxe
Mgr. David Chýle -
Institut spolupracujícího obviněného
Mgr. Barbora Krpejšová -
Dokazování v přípravném řízení
Bc. Matěj Salavec -
Odklony v trestním řízení
JUDr. Jan Zůbek, Ph.D. -
Podmíněné zastavení trestního stíhání, narovnání a dohoda o vině a trestu v aplikační praxi
JUDr. Lenka Lukovičová




