Pokyny pro vypracování diplomové práce: 1. V úvodu diplomové práce by měl být zhodnocen dosavadní vývoj zkoumané problematiky a stávající poznatky nauky. Na tomto základě je třeba stanovit cíl, kterého má být dosaženo. Práce bude směřovat k vytyčenému cíli prostřednictvím vhodně zvolených metodických postupů. 2. Samotný obsah diplomové práce spočívá v utříděné interpretaci a aplikaci získaných poznatků a jejich propojení v systematicky provázaný celek na sebe navazujících a neopakujících se částí (kapitol). 3. Závěr práce musí obsahovat zhodnocení, zda a jakým způsobem bylo dosaženo vytyčených cílů a případné využití závěrů. 4. Literatura bude upřesňována na konzultacích. Předpokládá se, že diplomant(ka) si odbornou českou i zahraniční literaturu vyhledá sám, případně s pomocí vedoucí práce. 5. Důraz by měl být věnován i tvoření odpovídajícího poznámkového aparátu. Jsou-li přebírány informace či názory z jiných zdrojů, je třeba průběžně citovat použité prameny. Obsah práce by měl zahrnovat dále uvedené body, které však netvoří závaznou osnovu - tu si vyváří diplomant sám a může ji přizpůsobovat průběžně dosahovaným poznatkům a konzultacím při vypracování textu. Důrazně se doporučují průběžné konzultace po dohodě s vedoucí práce, lze i e-mailem či prostřednictvím MS Teams. Účelem konzultací není spolupráce vedoucího na tvorbě textu práce, ale jeho metodické vedení (zejména pokud jde o pojetí práce, její strukturu, cíle apod.). Všeobecná literatura ke zpracování práce, např.: Eco, U.: Jak napsat diplomovou práci, Votobia, Olomouc, 1997. Filka, J.: Metodika tvorby diplomové práce, Knihař, Brno, 2002. Šanderová, J.: Jak číst a psát odborný text ve společenských vědách: Několik zásad pro začátečníky, Praha, SLON, 2005. Vlastní obsahová náplň: 1. Conceptualization of teh Trafficking in Human Beings adn Forced Labour, 1.1 Human trafficking and forced labour, 1.2 Positive obligations 2. Analysis of Article 4 of the European Convention on Human Rights, 3. Reflections on positive obligations in key case law, 3.1 Siliadin v. France, 3.2 Rantsev v. Cyprus and Russia, 3.3 - to be completed by other interesting topical EHCR rulings ,4. Comparison of the (non)violations of Article 4 of the ECHR with the national regulation in the Czech Republic, 5. Possible future development of the ECHR case law, Conclusion