Někteří lidé (včetně mě) se domnívají, že s úrovní vysokoškolského studia u nás je to, eufemisticky řečeno, takové všelijaké. Můžeme však říci, že Masarykova univerzita z této hromady slepců vždy patřila k těm, co vidí aspoň obrysy. Na druhou stranu je však třeba zmínit, že na MUNI studuje fakt hodně lidí. Podle mého příliš. To vede k tomu, že kvalita výuky klesá, jak jsem už napsal jinde. Mezi jednotlivými fakultami jsou co do kvality absolventů docela značné rozdíly. Problém je ten, že titul dostanou všichni stejný, akorát někteří jej dosáhli tvrdou prací a jiným v podstatě spadnul do klína. Ale to přece nevadí, řeknete si: těm, co na něj makali, se to pak zúročí, protože budou mít více znalostí a budoucí zaměstnavatel přece zohlední náročnost oboru a ne jen daný titul. No, takhle by to fungovalo v ideálním světě, ve světě, v němž vládne protestantská etika a lidé se chovají přísně racionálně. Jak však víme, svět ideální není a míra úsilí věnovaná studiu není nutně přímo úměrná míře pozdějšího úspěchu (např. Bc. Roman Onderka, MBA).
Že mi nevěříte? Masarykova univerzita a její systém zveřejňování závěrečných prací online je mi důkazem nestejného standardu hodnocení v rámci jedné univerzity. Pomocí pár kliknutí můžeme nalézt závěrečné práce, které neměly nikdy projít. Stalo se to dávno a stává se to i teď. Co s tím můžeme dělat? S jednotlivými incidenty již nic dělat nemůžeme, ale to není důvod házet flintu do řepky. Můžeme se k tomu vyjadřovat a zvyšovat tak povědomí, za čímž se skrývá naděje, že tato strategie povede v konečném důsledku k zlepšení neblahého současného stavu.
A to je téma tohoto fóra. Budu v něm recenzovat špatné diplomové práce, na které jsem narazil v ISu.
Dříve, než se dáte do jeho čtení, začtěte se do východisek a pravidel fóra v uživatelsky příjemné FAQ formě.
FAQ
1. Ot: Tak počkat, to se přece nemůžeš takhle šťourat v práci někoho jiného!
Od: Ano, můžu, jelikož jakákoliv závěrečná diplomová práce je ze zákona k nahlédnutí vší veřejnosti. Ten zákon se jmenuje Zákon č. 111/1998 Sb. (několikráte novelizovaný) a pojednává o vysokých školách. Zveřejňování závěrečných prací se věnuje paragraf 47b:
§ 47b
Zveřejňování závěrečných prací
(1) Vysoká škola nevýdělečně zveřejňuje disertační, diplomové, bakalářské a rigorózní práce, u kterých proběhla obhajoba, včetně posudků oponentů a záznamu o průběhu a výsledku obhajoby prostřednictvím databáze kvalifikačních prací, kterou spravuje. Způsob zveřejnění stanoví vnitřní předpis vysoké školy.
(2) Disertační, diplomové, bakalářské a rigorózní práce odevzdané uchazečem k obhajobě musí být též nejméně pět pracovních dnů před konáním obhajoby zveřejněny k nahlížení veřejnosti v místě určeném vnitřním předpisem vysoké školy nebo není-li tak určeno, v místě pracoviště vysoké školy, kde se má konat obhajoba práce. Každý si může ze zveřejněné práce pořizovat na své náklady výpisy, opisy nebo rozmnoženiny.
(3) Platí, že odevzdáním práce autor souhlasí se zveřejněním své práce podle tohoto zákona, bez ohledu na výsledek obhajoby.
2. Ot: No dobře, ale stejně nechápu, co si to dovoluješ, takhle hodnotit práci někoho jiného? Do toho ti nic není!
Od: Musím říci, že mi do toho něco je. A ostatním by taky mělo. Z hlediska studenta je třeba říci, že nekvalitní závěrečné práce vrhají špatné světlo na lidi, kteří se opravdu snaží o to, aby jejich diplomka byla dobrá. Masarykova univerzita je jeden celek, a když to začnou mrvit tamti, odskáčou to nakonec všichni (chudáci studenti na plzeňských právech by mohli vyprávět).
Podívejme se na to však z širší perspektivy. Jelikož závěrečné práce jsou ze své podstaty veřejné, znamená to, že představují výsledky procesu, na jehož počátku jsou peníze občanů. A když na něco dávám peníze, tak bych byl rád, aby to za něco stálo. Jako občan nechci přece své peníze jen tak zbůhdarma vyhazovat. Stát je však příliš velký a komplikovaný na to, abychom se mohli spolehnout, že nedochází ke ztrátám na našich příspěvcích. Je tedy potřeba jej kontrolovat. Stejně jako se nám nelíbí, že jsou veřejné peníze používány k soukromému prospěchu, nebo že Česká televize a Český rozhlas (sice veřejná, nikoliv státní služba, ale stejný problém) vysílají strašné věci, tak by se nám také nemělo líbit, pokud je kvalita diplomových prací špatná, jelikož tyto indikují, že jsou veřejné peníze využívány neefektivně. Lepšími slovy to v tomto článku vyjádřil Ivo Telec:
V první řadě musíme zmínit legitimní zájem na rozvíjení stavu vědy, techniky a umění, o kterém nelze pochybovat. K čemu by byl dosažený stav bádání, jestliže by nebyl veřejně přístupný? Zpřístupnění veřejnosti je zásadou každé vědecké práce. Bez ohledu na to, má-li formu diplomovou, disertační nebo jinou.
(…)
Vysoké školy přitom nedosahují poznání pouze svými akademickými pracovníky, nýbrž v neposlední řadě i prostřednictvím studentů.
(…)
Jestliže se vzdělávací služba vysokých škol rozhodnou měrou financuje z veřejných prostředků, pak je nezbytné, aby příjemci příspěvků nebo dotací dokázali veřejně předvést, co je výsledkem státem podpořené a akreditované vzdělávací činnosti. Jedním z těchto výsledků jsou právě závěrečné práce studentů - členů akademické obce.
3. Ot: Takže se teď budeš jako samozvaný strážce akademické čistoty navážet do lidí a znepříjemňovat jim život?
Od: Ačkoliv si myslím, že zveřejněním diplomové práce se autor/ka dobrovolně vydává všanc kritickému pohledu veřejnosti a pokud usiluje o akademický titul, tak je to právě závěrečná práce, pomocí níž by měl/a prokázat, že je tento požadavek oprávněný, nehodlám se pouštět do žádného šikanování. Proto zavádím tato pravidla a prosím všechny potenciální účastníky fóra, aby se jich drželi.
I. Autor či autorka recenzované diplomové práce nebude uváděn/a svým jménem.
II. Budu používat termín „autor“ bez ohledu na to, zda se jedná o ženu či o muže.
III. Nebudu uvádět plný název diplomové práce ani žádný odkaz na ni.
Lidé občas bývají nenávistní. Fórum se může snadno zvrhnout v osobní útoky. Proto Vás prosím, abyste tato pravidla respektovali. Kdo je poruší, tomu budu muset bohužel zakázat přístup na fórum. Vím, že kdo chce, tak si autora snadno najde během pár sekund, obzvláště pokud budu používat výňatky z textu, přesto však dodržujme TABU:
všichni vědí, o co (koho) se jedná, ale nikdo to neřekne.
Myslím, že to tak bude lepší.
4. Ot: Vím taky o hrozné diplomce, na níž bych rád upozornil/a!
Od: To je super, právě takto doufám, že bude fórum fungovat. Pokud chcete, abych jí zrecenzoval, zašlete mi na ní odkaz prostřednictvím emailu. Pokud jí chcete zrecenzovat sami, udělejte to, ale prosím, řiďte se pravidly popsanými v otázce 3.
5. Myslím, že jsi pěkný vůl a akorát si tady honíš ego!
Od: To není otázka! Navíc, vzhledem k subjektivnímu zkreslení nedokážu posoudit pravdivost této výpovědi. Dejme tomu, že by to byla pravda, ale jako vedlejší produkt by vzniklo něco, co je vtipné/zajímavé. To je dobré, ne? Hodnoťme výsledek, ne osobnost autora. Tímto pravidlem se nakonec budu řídit i při svých recenzích.