Odvolání - Diskusní fórum k přijímacímu řízení 2009 - Diskuse
Chybny priklad u TSP
Dobry denchcem sa opytat aky je postup pri podozreni na chybu v priklade ? Konkretne test
cislo 09 priklad 49. Zadanie (Nezapamatal som si presne znenie): Nemam ji-li
pocitac tak mam tiskarnu. Nemam tiskarnu. Najdete ekvivalentni tvzreni.
Problem je v tom ze v kazdej odpovedi bol spomenuty scanner. Kedze v zadani
nebol scanner vobec spomenuty nemozeme potom z tych predpokladov o nom nic
odvodit, dokonca scanner vobec nemusi ani existovat a preto nebola ani jedna
odpoved spravna.
Tak pro vysvetleni ze chyba v priklde neni ( varianta 14)
Urˇcete z níže uvedených možností tu vˇetu, která z vˇet daných vyplývá (je
logicky
korektní ji odvodit):
Jestliže mám d°um, tak nemám byt.
Mám byt.
a) Nemám chatu nebo mám byt.
b) Jestliže nemám chatu, tak mám d°um.
c) Jestliže mám chatu, tak nemám byt.
d) Nemám chatu nebo mám d°um.
e) Mám chatu nebo mám d°um.
urcis si:
p = mam dum Jestlize mam dum, tak nemam byt = p=>!q
q = mam byt
takze-
p q p=>!q q
1 1 0 1
1 0 1 0
0 1 1 1
0 0 1 0
jedina moznost je( kde jsou v obou pripadech pravdy) ze nemam dum , mam byt
a) Nemám chatu nebo mám byt.
b) Jestliže nemám chatu, tak mám d°um.
c) Jestliže mám chatu, tak nemám byt.
d) Nemám chatu nebo mám d°um.
e) Mám chatu nebo mám d°um.
z variant se vyradi ty ktery nesplnuji predpoklady ze nemam dum , mam byt.. z
toho se vyradi b,d,e protoze tam se tvrdi ze mam dum coz je chyba..
dale vyradime c) protoze se tam tvrdi ze nemam byt, coz je zase chyba
takze je nam jedno jakou pravdivostni hodnotu ma tvrzeni nemam chatu protoze
vime ze mam byt je pravda tady i cele tvrzeni je pravda..
snad to pochopis, kdyby ne klidne se jeste ptej...
složitosti...Já si přečetl u podobného úkolu špatně zadání a místo negace jsem
vytvořil ekvivalentní výrok:-D