nové
změněno 23. 10. 2009 15:10
Analytické myšlení a úsudky
nové
Marcela Navrátilová
21. 2. 2009 20:07
analytické myšlení TSP4/2008
dobrý den vůbec nevím jak na analytické myšlení. Našla by se nějaká dobrá duše
která by mi to vysvětlila na příkladech z testu 4? Moc děkuji
nové
Veronika Sovadinová
změněno 24. 2. 2009 14:06

Ahojky, pokusím se ti s tím nějak pomoct:-)

Takže příklad 41:
uděláš si tabulku-v zadání máš,že oba výroky jsou nepravdivé, podle toho si
doplníš do tabulky A, B, C tak aby -AvB bylo rovno 0 a -C bylo rovno 0, u B
musíš mít v prvním sloupci O a ve druhém 1 z důvodu, aby sloupce nebyly
stejné...potom dopočítáš už jen sloupec, kde ti u zadání vyjdou pod sebou dvě
0....a vyjde ti správná odpověď e)

A 1 1
B 0 1
C 1 1
-AvB 0 1
-C 0 0

B٨C 0
-A٨-C 0
-Av-C 0
Bv-C 0
-B٨C 1

Nevím, jestli se mi to povedlo vysvětlit, každý to tu počítá nějak jinak...tento
způsob sem se ale naučila loni na přípravce a funguje bez chyby...:-)
Úplně stejným způsobem můžeš vypočítat i příklady 47 a 50(ne papírová verze)
jenom si první výraz rozložíž na dva řádky...tzn.:

Jestliže Adam je botanik nebo Boris je zoolog, tak Cyril je entomolog.
(AvB) --> C

(AvB) tuto část vyřešíš první tak aby -->C se rovnalo 1(oba výroky jsou
pravdivé)
a musíš taky myslet na to, aby ti drúhý výrok- Cyril není entomolog. -C vyšel 1
a podle toho doplnit do tabulky A,B,C.
Doufám, že sem aspoň trochu pomohla...
nové
Adéla Valentová
změněno 25. 2. 2009 11:36

Ahojky:-)Mohla by jsi prosim rozvest vic ten priklad s tim,,Jestlize Adam je
botanik nebo Boris... v te vyrokove logice se docela uz orientuju,ale proste na
tento tip neumim prijd..sedim na tom uz nevim ktery den a neumim se pohnout dal
a zacina me to uz tocit:-D:-D...Dekujiiiiii Adel

Mohla by jsi mi jeste prosim te vysvetlit jak rozepisujes na zacatku tu tabulku
to A,B,C a pod tim ty podminky ze zadani.. tak ja nechapu proc u toho A,B,C
jsou 2 sloupce.Děkujííí
nové
Veronika Sovadinová
25. 2. 2009 12:25
No teoreticky bys tam mohla mít jenom jeden sloupec, ten druhý je tam v podstatě
zbytečný...píšu to tak proto, že to mám tak naučené, ale jestli chceš, myslím,
že ho můžeš s klidem vynechat:-)
nové
Adéla Valentová
26. 2. 2009 13:00
No ja prave nevim co ten prvni a druhy sloupec znamenají:-D jako to reseni uz si
pak umim odvodit proste mam problem urcit si ty nuly a jedicky v zadani:)pak uz
je to v pohode..a to jsem se chtela zeptat jeste:)tak ze kdyz tam mam ze vyroky
jsou pravdive a mam tam vetu cyril neni entomolog tak je to automaticky
1.protoze ten vyrok je pravdivy jo?..kdyby tam bylo ze tvrzeni nejsou pravdive
tak to bude 0???:)Pripadam si jak debil:-D
nové
Veronika Sovadinová
26. 2. 2009 19:04
Přesně tak....pokud máš v zadání napsané, že oba výroky jsou pravdivé,
automaticky je výrok 1, i když zní Cyril není entomolog:-)Pokud máš v zadání, že
oba výroky jsou nepravdivé je tam automaticky 0 i kdyby výrok zněl např.Cyril je
entomolog.:-)Když si správně doplníš do tabulky tady ty 0 popřípadě 1, z nich si
odvodíš, co napíšeš k A, B a C tak, aby ti výroky opravdu vycházely 1 nebo
0(byly pravdivé nebo nepravdivé.
nové
Adéla Valentová
27. 2. 2009 12:58
Oukej:)tak ja to jdu zkusit:)Snad to pujde:):)
nové
Adéla Valentová
27. 2. 2009 13:14

Tak schvalne jsem zkusila priklad 2008-varianta 5,otazka 47.

Jestliže stavím dům,nemám chatu a mám makléřskou firmu.
Mám chatu.

Mame najít tvrzení ,které je korektní odvodit tzn.mám pravdivé tvrzení.Tak že
mám chatu bude 1 - tím pádem nemám chatu bude 0.A ted kdyz mam teda tu konjunkci
(nemám chatu 0 a mám makléřskou firmu..tak kdyz uz vím ze první je 0 tak celkove
ta konjukce stejne vyjde nula at uz tam bude mám makléřskou firmu 1 nebo 0. tím
padem musím být jestliže stavím dům taky nula aby byla implikace pravdiva 0-0.
no ale tedka proste nevím jestli to mám maklerskou firmu ma byt teda 0 nebo
jedna:-(:-D..
nové
Veronika Sovadinová
27. 2. 2009 15:54

Osobně mám taky docela problém s příklady tohoto typu...nevím proč, ale nějak mi
mršky pořád nechtějí vycházet tak jak bych si představovala...:-)

Jestliže stavím dům,nemám chatu a mám makléřskou firmu.
A--> (-B^C)
Mám chatu.
B

Tabulku sis doplnila správně:
A 0 0
B 1 1
C 1 0 U C si dáš 1 i 0,ptž tam můžou být obě možnosti:-)
A--> 1 1
-B^ C 0 0
B 1 1

A-->C 1 1 Spočítáš si oba sloupečky a jenom u prvního výroku ti vyjdou
-A-->-C 0 1 dvě jedničky, proto je správná odpověď a)
CvA 1 0
-C-->A 1 0
AvC 1 0