Analytické myšlení a úsudky - Diskusní fórum k přijímacímu řízení 2009 - Discussion forum
Monika Hasíková,
2008, varianta 1, ot.č. 50
Může někdo poradit, jak na tento typ otázek? Díky. . .
Za předpokladu, že následující věty dané nejsou pravdivé:Nemám hůl nebo mám klobouk.
Nemám plášť.
jedno z následujících tvrzení pravdivé je – to určete:
a) Nemám klobouk a mám plášť.
b) Nemám hůl a mám plášť.
c) Mám klobouk nebo nemám plášť.
d) Mám klobouk a nemám plášť.
e) Nemám hůl nebo nemám plášť.
Michal Kučera,
Ahoj tyhle otázky jsou docela lehký je jenom potřeba si uvědomit, že:
jestliže píšou,že nejsou věty pravdivé tak si otoč zápory - vzniknou ti klady -tzn. - uvědom si skutečnou pravdu - tzn. - mám hůl nebo nemám klobouk a mám
plášt
Pak si třeba namaluj,napiš bokem na papír co máš a nemáš...potom už je to
banalita...
Radka Trnková,
ahoj,měla bych dotaz :)jak přijdeš na tu větu " mám hůl nebo nemám klobouk"?
myslela jsem, že když se zneguje věta : Nemám hůl nebo mám klobouk, tak vyjde
Mám hůl a nemám klobouk. Je teda pravda, že mi tenhle příklad taky pořád
nevychází :)
myslela jsem, že když se zneguje věta : Nemám hůl nebo mám klobouk, tak vyjde
Mám hůl a nemám klobouk. Je teda pravda, že mi tenhle příklad taky pořád
nevychází :)
Markéta Vlasáková,
Negací výroku: "Nemám hůl nebo mám klobouk", je skutečně "Mám hůl a nemám
klobouk".
Negací výroku: "Nemám plášť", je "Mám plášť"
Tomu odpovídá možnost A) Nemám klobouk a mám plášť.