Vlákno: Analytické myšlení a úsudky/
Mgr. Jiří Žoudlík, 
změněno 23. 10. 2009 15:10 nové
Analytické myšlení a úsudky
Odpovědět
Více možností
Méně možností
Petra Blažková, 
9. 4. 2009 16:15nové
online testy 2008, var01, ot.č. 48

Mohl by jste mi nekdo prosim poradit s touto otazkou?

Urcete z nize uvedenych moznosti tu vetu, ktera z danych vet vyplyva (je
korektni ji odvodit):
"Jsou-li majove hriby cervive, bude suche leto."
"Je-li na Mamerta mokro, nebude suche leto."
a) Majove hriby nejsou cervive nebo je na Mamerta mokro.
b) Majove hriby nejsou cervive nebo neni na Mamerta mokro.
c) Majove hriby jsou cervive nebo neni na Mamerta mokro.
d) Nejsou-li majove hriby cervive, je na Mamerta mokro.
e) Majove hriby nejsou cervive a na Mamerta je mokro.

Predem diky!
Odpovědět
Martin Malý, 
změněno 28. 7. 2009 08:27 nové
Chce to obměnit obě implikace, tj. implikaci Č -> SL nahradit implikací
-SL -> -Č a implikaci M -> -SL implikací SL -> -M. Když pak člověka napadne, že
konjunkcí (-SL -> -Č) & (SL -> -M) by měl být implikován výrok -Č v -M, není už
takový problém si to ověřit.
Odpovědět
Markéta Vlasáková, 
10. 4. 2009 20:51nové

Další možnost by byla přeformulovat si druhý výrok, ale zachovat jeho
vypovídající hodnotu: Bude-li suché léto, není na M mokro
A teď tedy máme:
(1) "Jsou-li majove hriby cervive, bude suche leto."
(2-změněný) Bude-li suché léto, není na M mokro.
Vidíme, jak to navazuje? Můžeme tedy "suché léto" vypustit a dostaneme:
Jsou-li majove hriby cervive,není na M mokro.
Zapíšeme jako disjunkci: Majove hriby nejsou cervive nebo neni na Mamerta mokro.

Ale to jen v případě, že člověka nenapadne výše uvedená možnost, že :D
Odpovědět
Martin Malý, 
10. 4. 2009 21:14nové
Proč jen v tom případě? Myslím, že Tvoje řešení je zcela rovnocenné.
Odpovědět
Markéta Vlasáková, 
10. 4. 2009 21:19nové
V TSP jde o čas; domnívám se, že Tvé řešení je rychlejší.
Odpovědět
Petra Blažková, 
14. 4. 2009 17:49nové
Super, každopádně vám oběma děkuju ;)
Odpovědět