Analytické myšlení a úsudky - Diskusní fórum k přijímacímu řízení 2011 - Diskuse
Libor Vymětalík,
otázka 56, varianta 1, 2010
kompresor- otázka 56, varianta 1, 2010
Pˇredpokládejme, že následující dva výroky jsou oba pravdivé (oba tedy platí): Mám prsten a nemám náhrdelník. Nemám náramek. Z níže uvedených možností urˇcete právˇe ten jediný výrok, který je rovnˇež pravdivý. a) Jestliže nemám náramek, tak mám náhrdelník. b) Nemám prsten nebo mám náhrdelník. c) Mám náhrdelník nebo nemám náramek. d) Jestliže mám prsten, tak mám náramek. e) Nemám prsten nebo mám náramek. Správná odpověď je C. Může mi pls někdo poradit, proč je to C. Dík
8. 1. 2011 12:40.56, , učo- Re: otázka 56, varianta 1, 2010
Ve výrokové logice nemá „nebo“ samo o sobě vylučovací význam. Jako pravdivý je tedy označen takový složený výrok, jehož alespoň jedna část je pravdivá. U možnosti C je tou pravdivou částí „nemám náramek“, jak je uvedeno v zadání. Doporučuji googlit pojmy „výroková logika“ nebo „pravdivostní tabulka“, případně se prokousat zbytečně složitým textem na http://muni.cz/tsp/usudky.
8. 1. 2011 16:58.28, Jan Kadlec (StudO RMU), učo 358378- Re: otázka 56, varianta 1, 2010
Dik za tadu jdu to omrknout.
8. 1. 2011 19:52.17, , učo
Peter Čarný,
Cau, je to preto, ze na zaklade toho ze plati jeden disjunkt disjunkcie, plati
cela disjunkci. Plati, ze nemam naramek, tak plati aj nemam naramek nebo 2+1=99.
AHOJ
cela disjunkci. Plati, ze nemam naramek, tak plati aj nemam naramek nebo 2+1=99.
AHOJ