Analytické myšlení a úsudky - Diskusní fórum k přijímacímu řízení 2012 - Diskuse
Jan Hrnčíř,
TSP 2012... verze 02... otázka č.49
kompresor- TSP 2012... verze 02... otázka č.49
Tvrzení X: ,,Všichni vzdˇelaní lidé jsou slušní.‘‘ Z množiny následujících pˇeti výrok°u vyberte podmnožinu, ze které vyplývá negace (tj. opak) tvrzení X. 1. Všichni slušní lidé jsou poctiví. 2. Nˇekterý slušný ˇclovˇek není vzdˇelaný. 3. Všichni poctiví lidé jsou slušní. 4. Nˇekterý vzdˇelaný ˇclovˇek není poctivý. 5. Nˇekterý ˇclovˇek není ani slušný, ani vzdˇelaný. a) 1. a 3. b) 5. c) 3. a 4. d) 2. e) 1. a 4. může mi někdo vysvětlit proč je správná odpověď E Úsudkům jsem věnoval spoustu času... a ve 100% se výrok typu (všichni něco) negoval některý/někteří NE něco... ale nikdy jsem se nesetkal s tímto typem negace
23. 5. 2012 00:38.34, , učo- Re: TSP 2012... verze 02... otázka č.49
To tvrzení v zadání ti vytvoří sylogismus s tvrzením 1. Protože pokud všichni vzdělaní jsou slušní a všichni slušní jsou poctiví, pak všichni vzdělaní jsou poctiví. To je jako ten příklad s Aristotelem - Aristoteles je člověk, všichni lidí jsou smrtelní, Aristoteles je smrtelný. No a negace toho výroku, že všichni vzdělaní lidí jsou poctiví je, že některý vzdělaný člověk není poctivý.
23. 5. 2012 01:26.40, Petra Kočišová (stud PrF MU), učo 369559- Re: TSP 2012... verze 02... otázka č.49
No dobře, čtvrtý výrok jsem si myslel taky... Furt nevím proč je správá i první věta....???? Že je čtvrtý výrok správný si odvodit dokáži, ale odověď E říká, že je správně výrok 1 a 4.
26. 5. 2012 12:03.42, , učo
imho 4 nemůžeš odvodit jen ze zadání, ale pouze pokud přidáš 1
=> X+1+4 tvoří množinu výroků, kde platí, že za podmínky 1 je 4 negací X
=> X+1+4 tvoří množinu výroků, kde platí, že za podmínky 1 je 4 negací X