Poslední opakovací odpovědník bude úkolem až na 12. seminář - viz pokyny pro tento seminář.
Správní právo procesní - seminář
Pokyny pro 11. seminář (9. 12., 10. 12.)
XI. seminář
Správní soudnictví (podrobněji řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu); řízení před Nejvyšším správním soudem.
K nastudování
- § 65 - 87, 101a - 101d soudního řádu správního (z. č. 150/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů)
- především pak § 102 - 110 SŘS
Doporučuji také prostudovat předmětné části v učebnici (odpovídá kap. 9) a účast na přednáškách.
Úkoly:
1/ Připravte si odpovědi na následující otázky:
- Mají kasační stížnosti zákonné náležitosti?
- Mohl by NSS o kasační stížnosti rozhodnout ihned, nebo je potřeba učinit další přípravné kroky v řízení?
- Co byste kasačním stížnostem vy osobně vytkli? Čemu je podle vás dobré se při psaní kasační stížnosti (nebo podání obecně) vyhnout?
A to ve vztahu k těmto kasačním stížnostem (třetí kasační stížnost přitom není třeba detailně číst - postačuje projít):
Chyba: Odkazovaný objekt neexistuje nebo nemáte právo jej číst.
https://is.muni.cz/el/law/podzim2021/MP701Z/um/seminare_t_svobody/KAST1.pdf
Chyba: Odkazovaný objekt neexistuje nebo nemáte právo jej číst.
https://is.muni.cz/el/law/podzim2021/MP701Z/um/seminare_t_svobody/KAST2.pdf
Chyba: Odkazovaný objekt neexistuje nebo nemáte právo jej číst.
https://is.muni.cz/el/law/podzim2021/MP701Z/um/seminare_t_svobody/KAST3.pdf
2/ Přečtěte si rozsudek NSS 9 As 264/2020 - 51 (disenty číst netřeba) a připravte si odpovědi na následující otázky:
- Z jakého důvodu byla věc předložena rozšířenému senátu?
- K čemu slouží odlišná stanoviska (§ 55a SŘS)? V jakých případech může soudce NSS odlišné stanovisko uplatnit?
- V jaké formě rozšířený senát běžně rozhoduje? Proč v diskutovaném případě rozhodl rozsudkem?