1. Obviněný A. si v restauraci přisvojil peněženku, kterou vytáhl vedle sedícímu návštěvníkovi z kapsy. Hájil se, že neodňal peněženku přímo poškozenému, nýbrž že ji našel na schodech kavárny, když šel za poškozeným, kterému peněženka vypadla z kapsy, což viděl. Posuďte.  

2. Obviněný prodal osobě A. motocykl, přijal peníze a vložil je do obálky. Druhý den si všiml, že v obálce je o 10 000Kč více, což přičítal skutečnosti, že se on i kupující přepočítali. Obviněný si peníze ponechal. Kvalifikujte.

Posuďte alternativu, že obviněný si ihned při přijímání peněz všiml, že se kupující předal ale nedal na sobě nic znát a peníze si ponechal.
 

3.  Obžalovaní A. a B. odcizili v galerii státního zámku v H. z majetku Národní galerie v Praze dva vzácné obrazy pocházející od holandských mistrů ze 16. a 17. století v hodnotě 650 000 Kč. Obrazy předali obžalovaným C. a D., kteří se snažili získat pro ně kupce. Posuďte.

1. Obviněný A. získal v restauraci ,,Na růžku“ od neznámého muže bankovku v hodnotě 5 000 Kč s vědomím, že bankovka je padělaná, a v úmyslu udat ji jako pravou. Druhý den se pokusil touto bankovkou zaplatit na čerpací stanici. Prodavač však rozpoznal, že bankovka je padělaná, a odmítl ji přijmout. Obviněného to neodradilo a téhož dne zkusil své štěstí u jiné čerpací stanice, kde se mu podařilo bankovkou zaplatit. Posuďte.
2. Obviněná M. je neúspěšnou studentkou brněnské právnické fakulty. Navzdory tomu se vak rozhodne poskytovat svým známým a přátelům bezplatné právní poradenství. Po několika vyhraných sporech její sebevědomí stoupne natolik, že se rozhodne poskytovat právní poradenství za drobnou úplatu i třetím osobám, přičemž k 30. lednu 2016 tak činí již osm měsíců, na odměnách si přišla na 140 000 Kč a státu z této částky samozřejmě na daních neodvedla ani korunu. Posuďte.

1.  Obviněný A., řidič tramvaje, slavil své narozeniny do pozdních ranních hodin. Proto se rozhodl, že je zbytečné již chodit před směnou domů a z restaurace jel přímo do práce. Věděl sice, že požil velké množství alkoholických nápojů, které kombinoval s kouřením marihuany, avšak spoléhal na to, že „tramvaj z kolejí neuhne“. 

Posuďte pro případ, že:

a) Před započetím jízdy s tramvají při namátkové kontrole bylo zjištěno, že obviněný má v krvi více než 1,5 promile alkoholu. 

b) S tramvají havaroval a došlo k lehkému zranění 8 osob.

c) S tramvají dojel v pořádku až na konečnou, kdy při vystupování z ní se tak motal, že na něj cestující zavolali Policii, která mu naměřila 1,2 promile alkoholu.

2. Obviněný A., pracovník plynárenské společnosti, vyjel před koncem své pracovní doby na místo hlášeného úniku plynu v činžovním domě. Na místě vše prověřil a zjistil vyšší koncentraci plynu v bytě J. ve druhém patře domu. Při prověřování situace obviněnému A. došlo, že J. je milencem jeho ženy B. Tato skutečnost A. tak rozladila, že celou situace dále neřešil a odjel do restaurace, kde se jal zapíjet žal a doufal, že výbuch plynu milence ženy usmrtí. Druhý den ráno došlo v bytě J. k výbuchu, který způsobil zřícení poloviny činžovního domu a smrt J. Posuďte.

1. Lucie M., majitelka pudla Bena, vyrazila v červenci na rychlý nákup do obchodního domu, s tím, že se vrátí během deseti minut. V obchodním domě však strávila asi čtyři hodiny, neboť v tomto obchodě probíhala zrovna slevová akce, již si nemohla nechat ujít a na psa v autě zcela zapomněla. S ohledem na to, že se venkovní teploty pohybovaly kolem 35 stupňů Celsia, pes Ben pobyt v rozpáleném voze nepřežil. Posuďte.
2. Josef V. srazil svým automobilem srnce, který mu nečekaně skočil pod kola. Josef urychleně zastavil, ale zvíře srážku nepřežilo. Josef V. se rozhodl, že zvíře naloží a odveze si je domů, kde ho manželka  naložila a o víkendu z něj udělala guláš. Hodnota srnce byla vyčíslena na 14.000,-Kč.  Posuďte.
3. K panu Q. mají v neděli přijít na oběd syn s novou přítelkyní. Protože se jedná o významné seznámení v rodině a panu Q. na nedělním obědě velmi záleží, upekl na nedělní oběd Bobíka, rok a půl starého buldočka. Posuďte.