PH02101 Analytická filozofie práva

Filozofická fakulta
jaro 2013
Rozsah
2/0/0. 3 kr. Ukončení: zk.
Vyučující
doc. JUDr. Tomáš Sobek, Ph.D. (přednášející)
Garance
prof. PhDr. Josef Krob, CSc.
Katedra filozofie – Filozofická fakulta
Kontaktní osoba: Hana Holmanová
Dodavatelské pracoviště: Katedra filozofie – Filozofická fakulta
Rozvrh
každý sudý pátek 14:10–15:45 J21
Předpoklady
PH_PoZ Postupová zkouška || PROGRAM(N-PH) || PROGRAM(N-HS) || PROGRAM(N-SS) || PROGRAM(N-MA)
Omezení zápisu do předmětu
Předmět je určen pouze studentům mateřských oborů.

Předmět si smí zapsat nejvýše 35 stud.
Momentální stav registrace a zápisu: zapsáno: 0/35, pouze zareg.: 0/35
Mateřské obory/plány
předmět má 9 mateřských oborů, zobrazit
Cíle předmětu
Cílem tohoto přednáškového kurzu je poskytnout studentovi přehled o analytické filozofii práva, zejména v její anglo-americké tradici. Budeme se věnovat klasickému sporu právního pozitivismu a teorie přirozeného práva, takže podrobně probereme pojmový vztah formální platnosti pozitivního práva a jeho morální správnosti, resp. spravedlnosti. Student by v tomto kurzu mohl a měl (mimo jiné) pochopit, že existují významné souvislosti mezi analytickou jurisprudencí a metaetikou, např. to, že přirozenoprávníci „přirozeně“ inklinují k morálnímu realismu. Zamyslíme se nad tím, jestli v liberální, morálně pluralistické společnosti je správné, aby stát vynucoval veřejnou mocí určitou partikulární morálku. Velký prostor dostane rozbor konkurenčních teorií interpretace práva, zejména pak tolik diskutovaný problém soudcovského formalismu. Nevynecháme přitom otázku praktického významu intuicí („právního citu“) v právní metodologii. Student se také seznámí se základními etickými teoriemi trestání. V této souvislosti probereme i otázku kauzality v trestním právu a problém svobodné vůle a determinismu.
Osnova
  • - Právní pozitivismus vs. teorie přirozeného práva.
  • - Právní moralismus vs. právní liberalismus.
  • - Teorie interpretace práva I. (textualismus, intencionalismus, purpozivismus).
  • - Teorie interpretace práva II. (originalismus, dokrína živého stromu).
  • - Ospravedlnění trestání (retributivismus, konsekvencialismus).
  • - Kauzalita v trestním právu.
  • - Svobodná vůle a odpovědnost.
  • - Morální intuice a právní cit.
Literatura
  • MCMAHON, CH. Reasonable Disagreement. A Theory of Political Morality. Cambridge, 2009
  • SOBEK, T. Právní myšlení, Aleš Čenek 2012
  • MARMOR, A. Social Conventions: From Language to Law. Princeton, 2009
  • KRAMER, M. Moral Realism as a Moral Doctrine. Blackwell, 2009
  • MARMOR, A. Law in the Age of Pluralism. Oxford, 2007
  • BESSON, S. The Morality of Conflict – Reasonable Disagreement And The Law. Oxford, 2005.
  • DWORKIN, Ronald. Justice for hedgehogs. Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press, 2011, xi, 506. ISBN 9780674072251. info
  • SOBEK, Tomáš. Nemorální právo. Praha: Ústav státu a práva AV ČR, 2010, 423 s. ISBN 9788073802462. info
  • SOBEK, Tomáš. Argumenty teorie práva. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2008, 330 s. ISBN 9788073801342. info
  • BARAK, Aharon. Purposive interpretation in law. Translated by Sari Bashi. Princeton: Princeton University Press, 2005, xx, 423. ISBN 0691120072. info
  • WALDRON, Jeremy. Law and disagreement. New York: Oxford University Press, 1999, ix, 332. ISBN 0199243034. info
Výukové metody
Přednášky, diskuse
Metody hodnocení
Písemný test
Další komentáře
Studijní materiály
Předmět je vyučován jednorázově.
  • Statistika zápisu (nejnovější)
  • Permalink: https://is.muni.cz/predmet/phil/jaro2013/PH02101