Univerzální periodický přezkum a smluvní výbory: konstruktivní spolupráce nebo prohlubující se rozdílnost?

LHOTSKÝ, Jan. Univerzální periodický přezkum a smluvní výbory: konstruktivní spolupráce nebo prohlubující se rozdílnost? Bulletin Centra pro lidská práva a demokratizaci. Brno: Mezinárodní politologický ústav MU, 2011, roč. 3, č. 12, s. 7-9. ISSN 1804-2392.

Základní údaje

Originální název

Univerzální periodický přezkum a smluvní výbory: konstruktivní spolupráce nebo prohlubující se rozdílnost?

Název česky

Univerzální periodický přezkum a smluvní výbory: konstruktivní spolupráce nebo prohlubující se rozdílnost?

Název anglicky

The Universal Periodic Review Process and the Treaty Bodies: Constructive Cooperation or Deepening Divisions?

Autoři

LHOTSKÝ, Jan ORCID

Vydání

Bulletin Centra pro lidská práva a demokratizaci, Brno, Mezinárodní politologický ústav MU, 2011, 1804-2392

---

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

50500 5.5 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Odkazy

URL

Označené pro přenos do RIV

Ano

Kód RIV

RIV/00216224:14220/11:00061135

Organizační jednotka

Právnická fakulta

Klíčová slova česky

Smluvní výbory; Univerzální periodický přezkum; lidská práva

Klíčová slova anglicky

Treaty Bodies; Universal Periodic Review; Human Rights

---

Anotace

V originále

Příspěvek pojednává o vztahu dvou mechanismů OSN na ochranu lidských práv, které byly diskutovány na odborné konferenci v Maastrichtu. Těmi jsou Univerzální periodický přezkum a systém smluvních výborů. Nejprve jsou tedy oba stručně charakterizovány, poté jsou analyzovány jednak nedostatky daných systémů, jednak návrhy jednotlivých účastníků konference týkající se jejich dalšího vývoje. Bližší pozornost je pak věnována komplikovanosti systému smluvních výborů a možnosti jejich sloučení do jednoho orgánu. Na základě porovnání obou kontrolních mechanismů pak lze dospět k názoru, že přestože systém smluvních výborů a Univerzální periodický přezkum jsou mechanismy obdobné, vzhledem k určitým konkrétním odlišnostem může být jejich vztah komplementární.

Anglicky

The contribution deals with the relationship of two UN mechanisms for the protection of human rights that were discussed in a conference in Maastricht. Those are the Universal periodic review and the treaty bodies. At first, both are briefly introduced. Afterwards the weaknesses of the systems are analyzed and also the corresponding proposals of the participants of the conference. The text also focuses on the fragmentation of the human rights protection on universal level and the possibility of merging the treaty bodies into one organ. In conclusion the view is expressed that the Universal periodic review and the system of treaty bodies can complement each other.