The Czech Republic and the European Court of Human Rights in 2011

MAJERČÍK, Ľubomír, Anna MATUŠINOVÁ a Hubert SMEKAL. The Czech Republic and the European Court of Human Rights in 2011. In Czech Yearbook of Public & Private International Law. 1. vyd. Praha: Česká společnost pro mezinárodní právo. s. 277-291. Czech Yearbook of Public & Private Int Law, 3. ISBN 978-80-87488-09-6. 2012.

Základní údaje

• Originální název: The Czech Republic and the European Court of Human Rights in 2011
• Název česky: Česká republika a Evropský soud pro lidská práva v roce 2011
• Autoři: MAJERČÍK, Ľubomír (203 Česká republika, domácí), Anna MATUŠINOVÁ (203 Česká republika, domácí) a Hubert SMEKAL (203 Česká republika, garant, domácí).
• Vydání: 1. vyd. Praha, Czech Yearbook of Public & Private International Law, od s. 277-291, 15 s. Czech Yearbook of Public & Private Int Law, 3, 2012.
• Nakladatel: Česká společnost pro mezinárodní právo

Další údaje

• Originální jazyk: angličtina
• Typ výsledku: Kapitola resp. kapitoly v odborné knize
• Obor: 50601 Political science
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Forma vydání: elektronická verze "online"
• WWW: URL
• Kód RIV: RIV/00216224:14230/12:00061785
• Organizační jednotka: Fakulta sociálních studií
• ISBN: 978-80-87488-09-6
• Klíčová slova česky: Evropský soud pro lidská práva; přijatelnost; spravedlivý proces; lidská práva
• Klíčová slova anglicky: European Court of Human Rights; admissibility; fair trial; human rights
• Štítky: Evropský soud pro lidská práva; spravedlivý proces; délka řízení, přijatelnost
• Příznaky: Mezinárodní význam, Recenzováno

Anotace

In the last ten years the Czech Republic appeared before the European Court of Human Rights (ECtHR) on 166 occasions, and in only five judgments the Court did not find any violation. Still, the Czech Republic is among the countries which do not have serious problems in fulfilling their obligations resulting from the European Convention on Human Rights. Not surprisingly, the overwhelming majority of decisions dealt with the right to a fair trial (Article 6). The Court ruled that the right to a fair trial or the provision about the length of proceedings was violated in 132 cases. The article begins with a quantitative glance at ECtHR’s judgments which shows the success rate and activism of Czech applicants over the last decade. As the aim of the article is to present current rulings of the Strasbourg Court against the Czech Republic, the main emphasis is put on the analysis of cases decided in 2011. The authors provide an overview of 15 cases which are presented in a subject matter order. Although the vast majority of cases are about violations of Article 6, there are a few exceptions. It was precisely these exceptions which caused greater debate among Czech academic society.

Anotace česky

Česká republika patří k zemím, které se před Evropským soudem pro lidská práva (ESLP) neobjevují příliš často. V posledních deseti letech štrasburský soud vynesl rozsudek proti České republice ve 166 případech. Naprostá většina z nich (132 případů) se týkala porušení práva na spravedlivý proces či přesněji délky řízení (78 případů) dle článku 6 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Na začátku článku autoři poskytují kvantitativní pohled do rozhodování ESLP vůči České republice v posledním desetiletí. Vzhledem k tomu, že cílem textu je seznámení čtenáře s aktuálními trendy v judikatuře ESLP, je hlavní důraz věnován analýze případů rozhodnutých v roce 2011. Autoři se zabývají čtrnácti případy porušení Evropské úmluvy a jedním rozsudkem, kdy dal štrasburský soud České republice za pravdu. Přestože se většina z prezentovaných rozsudků týká již zmíněného článku 6, lze nalézt i případy, již se zmiňovanému trendu vymykají a dokonce způsobily ohlas v širší odborné společnosti.