2012
Prevalence klíšťat na parkových lokalitách v Brně v roce 2011, v roce nejvyššího výskytu nemocnosti LB v Brně i ČR
RAŠOVSKÁ, Tereza; Alena ŽÁKOVSKÁ; Helena NEJEZCHLEBOVÁ; Naďa BARTOŇKOVÁ; Hana KUČEROVÁ et al.Základní údaje
Originální název
Prevalence klíšťat na parkových lokalitách v Brně v roce 2011, v roce nejvyššího výskytu nemocnosti LB v Brně i ČR
Název česky
Prevalence klíšťat na parkových lokalitách v Brně v roce 2011, v roce nejvyššího výskytu nemocnosti LB v Brně i ČR
Název anglicky
Prevalence of ticks in park localities in Brno in 2011, in the year of the highest occurence of morbidity by LB in Brno and in Czech republic
Autoři
Vydání
25. Pečenkovy epidemiologické dny, 2012
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Konferenční abstrakt
Obor
30102 Immunology
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Označené pro přenos do RIV
Ano
Kód RIV
RIV/00216224:14310/12:00062004
Organizační jednotka
Přírodovědecká fakulta
ISBN
978-80-904667-1-5
Klíčová slova česky
klíště, prevalence, Brno, LB, parkové lokality
Klíčová slova anglicky
tick prevalence Brno LB park localities
Změněno: 18. 12. 2012 23:19, Mgr. Tereza Rašovská
V originále
Lesopark Pisárky a Zamilovaný hájek v Brně jsou jedním z míst, kde lze za hodinu vlajkování nasbírat až 70 klíšťat, ale navzájem se liší hodnotou infekčností klíšťat. Čím je tento rozdíl způsoben? Cílem studia bylo porovnat prevalenci Bbsl a aktivitu klíšťat na dvou rekreačních lokalitách často navštěvovaných obyvateli města Brna, sledovat rizika nákazy v roce 2011 a vymezit kritické měsíce. Důraz je kladen hlavně na odlišnosti při stejném postupu. Materiál a metody: V letech 2010 - 2011 byla v pravidelných týdenních intervalech po dobu jedné hodiny sbírána klíšťata metodou vlajkování. Ta byla posléze vyšetřována metodou zástinové mikroskopie (DFM) na přítomnost patogenních spirochet. Pozitivní vzorky na DFM byly vyšetřeny metodou PCR pro identifikaci Bbsl. Výsledky: Statistická analýza potvrdila závislost aktivity klíšťat na teplotě ovzduší na obou lokalitách. Bylo zjištěno, že pozitivita klíšťat je vyšší v Zamilovaném hájku (16,3%), v Pisárkách (8,3%). Kritický měsíc z hlediska aktivity klíšťat byl na obou lokalitách červen, kdy počet klíšťat za tento měsíc byl v Pisárkách 151, zatímco v ZH 211. Nejvíce mohl být člověk vystaven klíšťatům v Pisárkách 27.6., kdy bylo za hodinu 59 nasbíráno jedinců, v ZH to bylo 2.6. s počtem jedinců 74. Nejvyšší pravděpodobnost nakažení Bbsl nastala v ZH v dubnu (až 30%) a srpnu v Pisárkách v červenci a srpnu. Závěr: Ačkoliv jde o 2 lokality na území města Brna od sebe vzdálené jen 5,76 km, prevalence i aktivita vykazovaly odlišnosti i v rámci jednoho města.
Anglicky
Lesopark Pisárky a Zamilovaný hájek v Brně jsou jedním z míst, kde lze za hodinu vlajkování nasbírat až 70 klíšťat, ale navzájem se liší hodnotou infekčností klíšťat. Čím je tento rozdíl způsoben? Cílem studia bylo porovnat prevalenci Bbsl a aktivitu klíšťat na dvou rekreačních lokalitách často navštěvovaných obyvateli města Brna, sledovat rizika nákazy v roce 2011 a vymezit kritické měsíce. Důraz je kladen hlavně na odlišnosti při stejném postupu. Materiál a metody: V letech 2010 - 2011 byla v pravidelných týdenních intervalech po dobu jedné hodiny sbírána klíšťata metodou vlajkování. Ta byla posléze vyšetřována metodou zástinové mikroskopie (DFM) na přítomnost patogenních spirochet. Pozitivní vzorky na DFM byly vyšetřeny metodou PCR pro identifikaci Bbsl. Výsledky: Statistická analýza potvrdila závislost aktivity klíšťat na teplotě ovzduší na obou lokalitách. Bylo zjištěno, že pozitivita klíšťat je vyšší v Zamilovaném hájku (16,3%), v Pisárkách (8,3%). Kritický měsíc z hlediska aktivity klíšťat byl na obou lokalitách červen, kdy počet klíšťat za tento měsíc byl v Pisárkách 151, zatímco v ZH 211. Nejvíce mohl být člověk vystaven klíšťatům v Pisárkách 27.6., kdy bylo za hodinu 59 nasbíráno jedinců, v ZH to bylo 2.6. s počtem jedinců 74. Nejvyšší pravděpodobnost nakažení Bbsl nastala v ZH v dubnu (až 30%) a srpnu v Pisárkách v červenci a srpnu. Závěr: Ačkoliv jde o 2 lokality na území města Brna od sebe vzdálené jen 5,76 km, prevalence i aktivita vykazovaly odlišnosti i v rámci jednoho města.
Návaznosti
| MSM0021622415, záměr |
|