Lex Caecilia Didia a její odraz v judikatuře Ústavního soudu

ČERNOCH, Radek. Lex Caecilia Didia a její odraz v judikatuře Ústavního soudu. Brno, 2013, 108 s. Rigorózní práce. PrF MU.

Základní údaje

• Originální název: Lex Caecilia Didia a její odraz v judikatuře Ústavního soudu
• Název anglicky: Caecilian Didian Law and its Reflection in Decisions of the Constitutional Court of the Czech Republic
• Autoři: ČERNOCH, Radek.
• Vydání: Brno, 108 s. Rigorózní práce. PrF MU. 2013.

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Účelové publikace
• Obor: 50500 5.5 Law
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• WWW: URL
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• Klíčová slova česky: Cicero – Doba k prostudování návrhu – Obsahová souvislost – Pl. ÚS 24/07 – Pl. ÚS 55/10 – Pl. ÚS 77/06 – Pozměňovací návrh – Prameny práva – Přílepek – Smíšený zákon – Utajené zákonodárství – Zákon Caeciliův Didiův – Zákonodárný proces – Appendix legis – Cicero – Fontes iuris – Lex Caecilia Didia – Lex celata – Lex satura – Modus legum ferendarum – Mutatio rogationis – Ne quid per saturam ferretur – Pl. ÚS 77/06 – Pl. ÚS 24/07 – Pl. ÚS 55/10 – Trinum nundinum (trinundinum).
• Klíčová slova anglicky: Accessorial Relationship – Caecilian Didian Law – Cicero – Concealed Acts (Legislation by Stealth) – Legislative Procedure – Mixed Law – Modifying Motion – Period to Study a Bill – Pl. ÚS 77/06 – Pl. ÚS 24/07 –Pl. ÚS 55/10 –Sources of law – Wild riders.
• Příznaky: Recenzováno

Anotace

Tato rigorózní práce se zabývá některými aspekty římského legislativního procesu které byly zakotveny lege Caecilia Didia de modo legum promulgandarum roku 98 př. n. l. Některé z těchto aspektů byly implicitně reflektovány ve vybraných rozhodnutích Ústavního soudu. Úvodní kapitoly se věnují problematice pramenů práva, přičemž důraz je kladen na období přijetí legis Caeciliae Didiae. Třetí kapitola se věnuje úpravě legislativního procesu s důrazem na leges rogatas, jichž je Lex Caecilia Didia představitelkou. Jsou zde rovněž rozebrány aspekty náboženské a problematika retroaktivity. Čtvrtá kapitola se věnuje legi Caeciliae Didiae samotné. Nejprve jsou rozebrány historické okolnosti jejího vzniku a její navrhovatelé (Q. Caecilius Metellus Nepos st. a T. Didius ml.). Hlavní pozornost je pak věnována požadavkům legis Caeciliae Didiae na obsahovou souvislost ustanovení návrhu zákona (ne quid per saturam ferretur) a dodržení lhůty mezi vyhlášením návrhu a hlasováním o něm (trinum nundinum). Pátá kapitola se věnuje vybraným rozhodnutím Ústavního soudu s převážně "přílepkovou tematikou" (zejména Pl. ÚS 77/06, Pl. ÚS 24/07 a Pl. ÚS 55/10), přičemž jsou zdůrazňovány rysy a okolnosti podobné římskoprávní regulaci a legi Caeciliae Didiae. Šestá kapitola se věnuje využitelnosti římskoprávních poznatků v této oblasti pro legislativní proces v České republice. Zatímco o významu římského práva pro oblast práva soukromého není pochybováno, u práva veřejného bývá tato otázka považována za poněklud spornou. Závěry této práce však ukazují, že římskoprávní poznatky jsou v některých případech schopny účinně podpořit či vyvrátit argumentaci ve zmíněných rozhodnutích Ústavního soudu, q. e. d.

Anotace anglicky

This rigorous thesis deals with some specific aspects of legislative procedure in ancient Rome that were enacted by the Lex Caecilia Didia in 98 BC (hereinafter referred to as „LCD“). Those aspects are implicitly reflected in some decisions of the Constitutional Court of the Czech Republic. Both legal and non-legal (literary) sources (especially Cicero) were used. Introductory chapters describe sources of law and legislative procedure. Religious aspects of Roman laws and the problems of retroaction are examined as well. Historical circumstances preceding the enactment of LCD are also examined. LCD consists of two parts. The first one forbids joining miscellaneous provisions into one law in formal sense (lex satura) as it stipulates ne quid per saturam ferretur (that the laws shall be proposed in such a way that one law in formal sense contains only one law in material sense). The other provides for the trinum nundinum (or trinundinum) to elapse between the promulgatio (proposing the bill) and suffragium (ballot). The fifth chapter analyses three decisions of the Constitutional Court of the Czech Republic that reflect the problems that were in ancient Rome regulated by LCD. Pl.ÚS 77/06 cancels a law because it was containing miscellaneous provisions and its structure was so complicated that orientation in the law was excessively difficult cause it could by compared to Geheimgesetzgebung (i. e. „legislation by stealth“ or „concealed acts“). Pl. ÚS 24/07 restricts the impact of Pl. ÚS 77/06 only to cases when miscellaneous provisions appeared in the law during the legislative procedure via modifying motion without accessorial relationship to the subject matter of the bill (i. e. via so called „wild riders“). Pl. ÚS 55/10 deals with the period between proposing the bill and the ballot. The way of counting the time is also of importance. As a result, we can claim that Roman-law-based knowledge is in this case applicable in the legislative procedure of the Czech republic.