Detailed Information on Publication Record
2012
Kritický pohľad na Nottebohmovo "faktické puto" pri výkone diplomatickej ochrany
PAVLOVIČ, PeterBasic information
Original name
Kritický pohľad na Nottebohmovo "faktické puto" pri výkone diplomatickej ochrany
Name (in English)
A critical view of the Nottebohm´s "genuine link" with regard to exercising diplomatic protection
Authors
PAVLOVIČ, Peter (703 Slovakia, guarantor, belonging to the institution)
Edition
Bratislava, Medzinárodný súdny dvor: slovenská a česká teória a prax. Zborník príspevkov z V. slovensko-českého medzinárodnoprávneho sympózia: Kúpele Nimnica 28. - 29. septembra 2012, p. 152-165, 14 pp. 2012
Publisher
Slovenská spoločnosť pre medzinárodné právo pri Slovenskej akadémii vied
Other information
Language
Slovak
Type of outcome
Stať ve sborníku
Field of Study
50500 5.5 Law
Country of publisher
Slovakia
Confidentiality degree
není předmětem státního či obchodního tajemství
Publication form
printed version "print"
References:
RIV identification code
RIV/00216224:14220/12:00069645
Organization unit
Faculty of Law
ISBN
978-80-89640-00-3
Keywords (in Czech)
Štátne občianstvo; diplomatická ochrana; faktické puto; Medzinárodný súdny dvor
Keywords in English
Nationality; diplomatic protection; genuine link; International Court of Justice
Změněno: 14/6/2014 23:00, Mgr. Bc. Peter Pavlovič
V originále
V rozsudku vo veci Nottebohm (1955) Medzinárodný súdny dvor sformuloval koncept tzv. faktického puta (genuine link) medzi fyzickou osobou - občanom a štátom ako jednej z dimenzií štátoobčianskeho vzťahu podmieňujúcej výkon diplomatickej ochrany. Interpretácia tohto konceptu Súdom, jeho kritické hodnotenie v dobovom kontexte a jeho možné (ne)uplatnenie v súčasnej medzištátnej praxi sú predmetom analýzy v predkladanom texte.
In English
The International Court of Justice's judgement in the Nottebohm Case (1955) introduced the concept of "genuine link" between an individual - national of a given State - and the State as one of the preconditions for the exercise of diplomatic protection. The Court's interpretation of this concept, its critical evaluation at the time of its release and the (in)applicability of this concept in current interstate practice are the main objectives of the analysis in submitted paper.