2014
Je objektivní měření zrakové ostrosti vhodnou technikou pro běžnou optometristickou praxi?
VESELÝ, Petr; Sylvie PETROVÁ a Svatopluk SYNEKZákladní údaje
Originální název
Je objektivní měření zrakové ostrosti vhodnou technikou pro běžnou optometristickou praxi?
Název anglicky
Is objective visual acuity measurement appropriate method for daily optometric routine?
Autoři
VESELÝ, Petr (203 Česká republika, garant, domácí); Sylvie PETROVÁ (203 Česká republika, domácí) a Svatopluk SYNEK (203 Česká republika, domácí)
Vydání
OPTA forum, 20. mezinárodní veletrh oční optiky, optometrie a oftalmologie, 14.–16. 2. 2014, Brno, 2014
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Vyžádané přednášky
Obor
30200 3.2 Clinical medicine
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Kód RIV
RIV/00216224:14110/14:00075065
Organizační jednotka
Lékařská fakulta
Klíčová slova anglicky
svep visual acuity objective subjective t-test
Štítky
Změněno: 20. 5. 2014 11:53, Ing. Mgr. Věra Pospíšilíková
V originále
Vyšetření zrakové ostrosti je důležitou součástí oftalmologického nebo optometristického vyšetření. Vyšetření pomocí sVEP umožňuje rychle a přesně změřit objektivní hodnotu zrakové ostrosti.
Anglicky
Purpose: Visual acuity determination is important task in ophthalmology and optometry practice. Examination method sVEP enables quickly determine objective values of patient’s visual acuity. Methods: We divided our sample into two groups. In first group was measured visual acuity with sVEP and Snellen method only on one patient twelve times. In the second group was measured visual acuity twice with sVEP and next time twice with Snellen method with Landolt rings and logMAR modification. We measured 32 non-pathological patients. Results: Results show significant differences between average values of visual acuity gained with both methods (sVEP and Snellen) in both samples (T-test, p < 0,01, resp. Wilcoxonův test, p = 0,02 in second group). In the second group we showed significant correlations between repeated sVEP measurements (Spearman test, p < 0,05, r = 0,69) but no signifiant correlation between average sVEP measurement and average Snellen measurement (Spearman test, p > 0,05, r = 0,15). Conclusion: Objective measurement of visual acuity with sVEP is valid and repeatable method, but we recommend use it only in case, when is not possible to use subjective method for measuring of visual acuity, e.g. children, people with mental retardation or simulating/dissimulating people. Key words: visual acuity electrophysiological methods visual evoked potentials Snellen chart ETDRS chart
Návaznosti
| MUNI/C/0776/2012, interní kód MU |
|