Detailed Information on Publication Record
2013
Ochrana soukromí versus svoboda projevu médií
KOVÁČOVÁ, Lucia, Lucie NECHVÁTALOVÁ and Štěpán VÝBORNÝBasic information
Original name
Ochrana soukromí versus svoboda projevu médií
Name (in English)
Protection of Privacy versus Freedom of Expression of the Media
Authors
KOVÁČOVÁ, Lucia (703 Slovakia, guarantor, belonging to the institution), Lucie NECHVÁTALOVÁ (203 Czech Republic, belonging to the institution) and Štěpán VÝBORNÝ (203 Czech Republic, belonging to the institution)
Edition
1. vyd. Brno, 166 pp. Spisy Právnické fakulty MU č. 442 (řada teoretická, Edice S), 2013
Publisher
Masarykova univerzita
Other information
Language
Czech
Type of outcome
Odborná kniha
Field of Study
50500 5.5 Law
Country of publisher
Czech Republic
Confidentiality degree
není předmětem státního či obchodního tajemství
Publication form
printed version "print"
RIV identification code
RIV/00216224:14220/13:00072714
Organization unit
Faculty of Law
ISBN
978-80-210-6521-5
Keywords (in Czech)
svoboda projevu; médiá; právo na soukromí; demokracie; kyberprostor; internet
Keywords in English
Freedom of expression; media; the right to respect for private life; democracy; cyberspace; Internet
Změněno: 2/5/2014 15:38, Mgr. Martina Dvořáková
V originále
Svoboda projevu představuje klíčovou hodnotu demokracie a jako taková je chráněna především ve vztahu k médiím označovaným za hlídací psy demokracie. Jak však postupovat, pokud tito psi přestanou hlídat a začnou kousat tím, že vstupují do soukromí různých osob a o něm zhurta referují? Má je demokracie nadále chránit nebo jim má uzmout benefit široké míry svobody projevu a naopak chránit soukromí pokousaných? A jak postupovat v případě virtuálních psů, jejichž pole působnosti je mnohonásobně větší a možnost jejich regulace výrazně nižší? A má vůbec právo reálnou možnost regulovat v kyberprostoru svobodu projevu za účelem ochrany soukromí skrze normy vnitrostátního, mezinárodního veřejného či mezinárodního soukromého práva? Na tyto a mnohé další otázky se snaží nalézt odpověď předložená publikace.
In English
Freedom of expression is an essential element of democracy. Its protection is highlighted especially in the connection with media described as public watchdogs of democracy. But how to act if these dogs stop to watch and begin to ‘bite’ by invading privacy of various persons and consequently by informing about it? Is it a role of democratic society to protect media in any case or are there cases where it is appropriate to revoke media their wide freedom of expression in order to protect privacy of those who were ‘bitten’. And how to act in the case of virtual dogs that have global impact and the legal regulation is considerably less developed than in the ‘real’ world? Does the legal regulation possess the ability to regulate freedom of expression in the cyberspace through rules of national, international private or international public law in order to protect privacy of persons? In the submitted book the authors try to find the answers on these and many other questions.
Links
| MUNI/A/0898/2012, interní kód MU |
|