Dopady promítnutí zásady teritoriality práv k duševnímu vlastnictví ve vztazích s mezinárodním prvkem do nařízení Řím II

KRÁLÍČEK, Jaroslav. Dopady promítnutí zásady teritoriality práv k duševnímu vlastnictví ve vztazích s mezinárodním prvkem do nařízení Řím II. In COFOLA 2014: Evropské dimenze ochrany duševního vlastnictví a informací. 2014.

Základní údaje

Originální název

Dopady promítnutí zásady teritoriality práv k duševnímu vlastnictví ve vztazích s mezinárodním prvkem do nařízení Řím II

Název česky

Dopady promítnutí zásady teritoriality práv k duševnímu vlastnictví ve vztazích s mezinárodním prvkem do nařízení Řím II

Název anglicky

The impact of reflection of the principle of territoriality of intellectual property rights in relations with international element into the Rome II Regulation

Autoři

KRÁLÍČEK, Jaroslav

Vydání

COFOLA 2014: Evropské dimenze ochrany duševního vlastnictví a informací, 2014

---

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Prezentace na konferencích

Obor

50500 5.5 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Klíčová slova česky

Teritorialita, duševní vlastnictví, Řím II, rozhodné právo, mezinárodní právo soukromé.

Klíčová slova anglicky

Territoriality, intellectual property, Rome II, law applicable, private international law.

Příznaky

Mezinárodní význam

---

Anotace

V originále

Nařízení Řím II obsahující kolizní normy pro mimosmluvní závazkové vztahy obsahuje též kolizní normy pro takové vztahy, jež vznikají z porušení práv k duševnímu vlastnictví. Tento článek se zabývá právě těmito kolizními normami, přičemž provádí jejich krátkou analýzu, vytyčuje jejich vybrané potenciálně negativní dopady a nakonec je porovnává s některými posledními trendy v této oblasti, a to se zásadami CLIP a zásadami ALI. To vše za účelem posouzení vhodnosti těchto kolizních norem ve vztahu k prosazování práv k duševnímu vlastnictví a za účelem zhodnocení, zda by si, alespoň do budoucna, nezasloužily větší pozornost.

Anglicky

Rome II Regulation, which contains conflict of law rules for non-contractual obligations, also contains conflict of law rules for such obligations arising from an infringement of intellectual property rights. This paper deals with these conflict of law rules. It executes brief analysis of it, identifies its selected potentially negative impacts and compares it with some of the latest trends in the mentioned area – with the principles of CLIP and with the principles of ALI. All of that in order to examine the appropriateness of the mentioned conflict of law rules for the purpose of enforcement of intellectual property rights and in order to assess whether it does not deserve more attention, at least in the future.