2014
Landscape classification of the Czech Republic based on the distribution of natural habitats
DIVÍŠEK, Jan, Milan CHYTRÝ, Vít GRULICH a Lucie POLÁKOVÁZákladní údaje
Originální název
Landscape classification of the Czech Republic based on the distribution of natural habitats
Název česky
Klasifikace krajiny České republiky na základě rozšíření přírodních biotopů
Autoři
DIVÍŠEK, Jan (203 Česká republika, garant, domácí), Milan CHYTRÝ (203 Česká republika, domácí), Vít GRULICH (203 Česká republika, domácí) a Lucie POLÁKOVÁ (203 Česká republika)
Vydání
Preslia, Praha, Česká botanická společnost, 2014, 0032-7786
Další údaje
Jazyk
angličtina
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
10600 1.6 Biological sciences
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Impakt faktor
Impact factor: 4.104
Kód RIV
RIV/00216224:14310/14:00073849
Organizační jednotka
Přírodovědecká fakulta
UT WoS
000341803000001
Klíčová slova anglicky
biogeographical division; biotopes; constrained clustering; Czech Republic; habitat types; landscape types; Natura 2000; phytogeographical division; regionalization; vegetation types
Příznaky
Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 16. 2. 2018 14:46, doc. RNDr. Vít Grulich, CSc.
V originále
We propose the first statistical landscape classification of the Czech Republic based on the distribution of different types of natural habitats (mainly defined in terms of plant communities) that resulted from national habitat mapping. We used occurrences of natural habitats in 2370 grid cells of 5´ longitude × 3´ latitude covering the whole area of the country. To cluster grid cells with similar habitat composition, we used two methods. First, we applied spatially unconstrained hierarchical clustering to obtain landscape types with maximal internal homogeneity in the range of natural habitats they contain. Second, we added spatial constraints to the classification process in order to obtain spatially cohesive regions. In both cases, the cross-validation technique proposed seven clusters as the optimal result. We also determined the characteristic habitats for each landscape type and region and characterized them using ecologically relevant attributes of abiotic environment and land-cover. Irrespective of the method used, our results showed that the separation of individual clusters is primarily determined by altitude and related climatic factors, and differences between the Bohemian Massif and Carpathians. We compared our results with existing expert-based phytogeographical, biogeographical and zoogeographical divisions of the Czech Republic and also with a recently published statistical landscape classification of the Czech Republic based on the abiotic environment. Our landscape classifications closely matched the phytogeographical divisions of the Czech Republic proposed by Skalický (1988) and Dostál (1957, 1966). They differed more when compared with the biogeographical division of the Czech Republic (Culek 1996). However, we do not suggest that any of these classifications is superior to the others, because each of them is based on different principles and data...
Česky
Tato studie je prvním pokusem o statistickou klasifikaci krajiny České republiky založenou na analýze biologických dat, konkrétně rozšíření přírodních biotopů definovaných v Katalogu biotopů České republiky (Chytrý et al. 2001), jak byly zaznamenány při národním projektu mapování biotopů (Härtel et al. 2009). Vycházeli jsme ze záznamů o výskytu jednotlivých typů přírodních biotopů v 2370 mapových polích o velikosti 5´ zeměpisné šířky × 3´ zeměpisné délky. Použitím dvou odlišných klasifikačních metod (neomezenou a prostorově omezenou klasifikací) jsme vymezili sedm typů krajiny a sedm regionů České republiky, které jsme následně charakterizovali souborem abiotických faktorů. Pro každý typ krajiny a region jsme zároveň stanovili charakteristické přírodní biotopy. Výsledky obou použitých metod potvrdily, že biogeografické členění české krajiny závisí hlavně na nadmořské výšce, klimatických faktorech a rozdílech mezi Českým masivem a Karpaty. Obě výsledné klasifikace jsme porovnali s fytogeografickým členěním České republiky (Dostál 1957, 1966, Skalický 1988), biogeografickým členěním (Culek 1996), zoogeografickým členěním (Mařan 1958) a s environmentální klasifikací České republiky (Chuman & Romportl 2010). Předložená klasifikace není chápána jako vylepšení nebo náhrada předchozích klasifikací, protože každá z nich má odlišný účel a vychází z jiných vstupních dat a metodik jejich integrace. Analytický postup její přípravy je však přesně popsán, což umožňuje pochopit její logický základ. Srovnání nové klasifikace s předchozími přispívá k lepšímu pochopení biogeografických zákonitostí území České republiky.
Návaznosti
| GB14-36079G, projekt VaV |
| ||
| MUNI/A/0952/2013, interní kód MU |
|