Aerometabolická náročnost vytrvalostního běhu u mužů při došlapu na přední část nohy a při došlapu na zadní část nohy

POSPÍCHAL, Vladimír a Jan NOVOTNÝ. Aerometabolická náročnost vytrvalostního běhu u mužů při došlapu na přední část nohy a při došlapu na zadní část nohy. STUDIA SPORTIVA. Brno: Masarykova univerzita, Fakulta sportovních studií, 2014, roč. 2014, č. 1, s. 77-84. ISSN 1802-7679.

Základní údaje

• Originální název: Aerometabolická náročnost vytrvalostního běhu u mužů při došlapu na přední část nohy a při došlapu na zadní část nohy
• Název anglicky: Aerometabolic economy of long distance run using the forefoot and rearfoot style
• Autoři: POSPÍCHAL, Vladimír (203 Česká republika, garant, domácí) a Jan NOVOTNÝ (203 Česká republika, domácí).
• Vydání: STUDIA SPORTIVA, Brno, Masarykova univerzita, Fakulta sportovních studií, 2014, 1802-7679.

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Článek v odborném periodiku
• Obor: Sport a aktivity volného času
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Kód RIV: RIV/00216224:14510/14:00076861
• Organizační jednotka: Fakulta sportovních studií
• Klíčová slova česky: ekonomika běhu; běžecký krok; vytrvalostní běh; běh přes špičku; běh přes patu; aerometabolické ukazatele; minutový příjem kyslíku; srdeční frekvence
• Klíčová slova anglicky: running economy; cross step; long distance run; toe run; heel run; cardio-respiratory indicators; minute oxygen uptake; heart rate
• Štítky: rivok

Anotace

Článek se zabývá problematikou optimálního běžeckého kroku u vytrvalostních běžců amatérů. Běžecký krok by měl být energeticky co nejméně náročný, tedy ekonomický. Cílem studie je zjistit, zda běh přes přední část nohy je více ekonomický než běh přes zadní část nohy. Testování se zúčastnilo 15 běžců. Měření probíhalo v laboratorních podmínkách na běhátku. Rychlost, kterou testované osoby běžely, byla 12 km.h-1. Při vyhodnocování jsme se zaměřili na ukazatele ekonomiky běhu – minutový příjem kyslíku, minutový příjem kyslíku v přepočtu na kilogram hmotnosti a srdeční frekvenci. Cílem studie je přispět ke zjištění, zda je u vytrvalostního běhu energeticky náročnější běh s došlapem na zadní část nohy nebo běh s došlapem na přední část nohy. V tomto článku jsme se zaměřili na dva významné faktory ovlivňující ekonomiku běhu – minutový příjem kyslíku a minutový příjem kyslíku v přepočtu na kilogram hmotnosti. Statisticky významný rozdíl (p < 0,05) při běhu s došlapem na přední část nohy a na zadní část nohy byl u minutového příjmu kyslíku. Při běhu s došlapem na zadní část nohy byla průměrná hodnota minutového příjmu kyslíku o 0,114 l.min-1 nižší. Mohli bychom usuzovat, že běh s došlapem na zadní část nohy je ekonomicky výhodnější, než běh s došlapem na přední část nohy. Z naměřených 15 běžců nemůžeme jednoznačně říci, zda běh s došlapem na zadní část nohy je ekonomicky výhodnější, než běh s došlapem na přední část nohy.

Anotace anglicky

The research project focuses on the problem of the optimum cross step in long distance run. Step should be energetically most favourable – economics. We want to answer the question whether and under what conditions it is energetically preferable to endurance runner‘s pace with the impact on the forefoot or rearfoot. Testing subjects were 15 athletes. Athletes held running pace 12 km.h-1 . When we evaluated results, we focused on indicators running economy – minute oxygen uptake, minute oxygen uptake per kilogram of weight and heart rate. The aim of the study is to contribute to determine whether there is a more energy-intensive endurance running with an impact on the rearfoot or the impact on the forefoot. In this article, we focus on two important factors affecting running economy - minute oxygen uptake and minute oxygen uptake per kilogram of weight. Statistically significant difference (p < 0.05) the forefoot and rearfoot was in oxygen uptake. The average value rearfoot of minute oxygen uptake of 0.114 l.min-1 is below than forefoot. We conclude that rearfoot is more economical than forefoot. From the measured 15 runners, we cannot clearly say whether running rearfoot or forefoot is more economical.