2013
O jednom omylu
ONDRÁČEK, TomášZákladní údaje
Originální název
O jednom omylu
Název anglicky
On a fallacy
Autoři
Vydání
1. vyd. Ostrava, Etika a věda: etická dilemata ve vědecké práci, od s. 46-50, 5 s. 2013
Nakladatel
Ostravská univerzita v Ostravě, Filozofická fakulta
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Stať ve sborníku
Obor
60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Forma vydání
tištěná verze "print"
Označené pro přenos do RIV
Ano
Kód RIV
RIV/00216224:14210/13:00077297
Organizační jednotka
Filozofická fakulta
ISBN
978-80-7464-180-0
Klíčová slova anglicky
moralistic fallacy; reverse naturalistic fallacy; Bernard David Davis; ethic of science
Štítky
Změněno: 19. 2. 2015 11:11, Mgr. Vendula Hromádková
V originále
Rozhlédnete se na obě strany, když přecházíte ulici, ve které by auta měla jezdit pouze jedním směrem? Nebo se podíváte jen na tu stranu, odkud auta do ulice vjíždět smějí? Pokud jste odpověděli na druhou otázku kladně, dopustili jste se moralistického omylu. Odvodili jste z toho, že by něco být mělo, to, že něco je. I když auta očekáváte pouze z jedné strany, stane se, že někdy přijedou i z druhé. Svět prostě není takový, jaký bychom si ho přáli. Moralistický omyl popsal v sedmdesátých letech americký biolog Bernard David Davis jako zrcadlový obraz naturalistického omylu. Snažil se přitom poukázat na nutnost oddělovat záměry a přání od faktů, na nutnost dbát na výsledky zkoumání bez ohledu k našim obavám a přesvědčením. Zatímco naturalistickému omylu, přechodu od deskripcí k preskripcím, se dostalo mnoho pozornosti, moralistický omyl zůstal poněkud v pozadí. Přitom se jedná o omyl, který vede k mnoha nesnázím a problémům. Příkladem pak může být přístup k testování inteligence, k rasovým a kulturním rozdílům.
Anglicky
Do you look in both directions when you cross one-way street? Or do you look just in one direction from where the cars should be be coming? If your answer to the second question is "yes", you have made a moralistic fallacy. You derived from statements about how things ought to be to statements about how things are. Even when you expect cars coming from one direction, they can sometimes arrived from the another. The world is not such as we wish it to be. Morallistic fallacy was described in seventies by American biologist Bernard David Davis as a mirror reflection of the naturalistic fallacy. He tried to point out the necessity of the difference between intentions or wishes and facts, the necessity to take care of the results of examinations regardless of our fears or convictions. While the naturalistic fallacy, the switch from descriptions of how things are to statements of how things ought to be, has been widely discussed, moralistic fallacy was left behind. But this fallacy leads to many problems. Some of the examples can be found in testing of intelligence, race and culture differences.
Návaznosti
| MUNI/A/0795/2012, interní kód MU |
|