Další formáty:
BibTeX
LaTeX
RIS
@article{1217887, author = {Bunganič, B. and Dvořáková, T. and Laclav, M. and Kmochová, K. and Traboulsi, E. and Májek, Ondřej and Suchánek, Š. and Zavoral, M.}, article_location = {Praha}, article_number = {5}, doi = {http://dx.doi.org/10.14735/amgh2014430}, keywords = {Contrast enhanced endosonography; Fine needle aspiration biopsy; Pancreatic cancer}, language = {cze}, issn = {1804-7874}, journal = {Gastroenterologie a hepatologie}, title = {Využití kontrastní endosonografie v diagnostice karcinomu pankreatu}, volume = {68}, year = {2014} }
TY - JOUR ID - 1217887 AU - Bunganič, B. - Dvořáková, T. - Laclav, M. - Kmochová, K. - Traboulsi, E. - Májek, Ondřej - Suchánek, Š. - Zavoral, M. PY - 2014 TI - Využití kontrastní endosonografie v diagnostice karcinomu pankreatu JF - Gastroenterologie a hepatologie VL - 68 IS - 5 SP - 430-435 EP - 430-435 PB - Ambit Media SN - 18047874 KW - Contrast enhanced endosonography KW - Fine needle aspiration biopsy KW - Pancreatic cancer N2 - Hlavním cílem práce je porovnat senzitivitu a specificitu konvenční endosonografie (EUS) a kontrastní endosonografie (CEH EUS) pro diagnózu karcinomu pankreatu. Mezi vedlejší cíle práce patří zjištění, do jaké míry je hodnocení CEH EUS ovlivněno subjektivitou vyšetřujících. Metody: Prospektivní unicentrická studie u pacientů s ložiskovým postižením pankreatu. Pacienti byli vyšetřeni konvenční EUS, poté CEH EUS a nakonec byla provedena endosonografkky navigovaná biopsie tenkou jehlou. Výsledky byly porovnány s konečnou diagnózou. Ta byla založena na výsledku cytologie a dalšího klinického průběhu u neoperovaných nebo výsledku histologie z resekátu u operovaných. Hodnoceny byly pouze solidní tumory, cystické byly z hodnocení vyřazeny. Retro¬spektivně bylo provedeno druhé čtení EUS nálezů druhým endosonografistou. Výsledky: Celkem bylo vyšetřeno 54 pacientů, do konečného hodnocení bylo zařazeno 46 nemocných se solidními tumory, osm nemocných bylo vyřazeno. Senzitivita, specificita, negativní prediktivní hodnota a pozitivní prediktivní hodnota konvenčního EUS pro diagnózu karcinomu pankreatu byla 82,9 %, 45,5 °/o, 45,5 °/o, resp. 82,9 %. Pro CEH EUS byly tytéž charakteristiky 97,1 %, 63,6 %, 87,5 %, resp. 89,5 %. Rozdíl v senzitivitě byl statisticky hraničně významný (p = 0,06). Interobservační shoda byla při hodnocení EUS velmi dobrá (K 0,64), při hodnocení CEH EUS byla uspokojivá (K 0,45). Závěr: CEH EUS je neinvazivní metoda, která umožňuje identifikovat karcinom pankreatu přesněji než konvenční EUS. Subjektivita hodnocení CEH EUS je horší než při EUS, aleje stále akceptovatelná. ER -
BUNGANIČ, B., T. DVOŘÁKOVÁ, M. LACLAV, K. KMOCHOVÁ, E. TRABOULSI, Ondřej MÁJEK, Š. SUCHÁNEK a M. ZAVORAL. Využití kontrastní endosonografie v diagnostice karcinomu pankreatu. \textit{Gastroenterologie a hepatologie}. Praha: Ambit Media, 2014, roč.~68, č.~5, s.~430-435. ISSN~1804-7874. Dostupné z: https://dx.doi.org/10.14735/amgh2014430.
|