Další formáty:
BibTeX
LaTeX
RIS
@inbook{1232719, author = {Kalhous, David}, address = {Olomouc}, booktitle = {Velká Morava a velkomoravská staroslověnština}, edition = {1. vyd.}, editor = {Vepřek, Miroslav}, keywords = {Great Moravia; High Middle Ages; Late Midle Ages; identities; historical Tradition}, howpublished = {tištěná verze "print"}, language = {cze}, location = {Olomouc}, isbn = {978-80-87895-03-0}, pages = {90-120}, publisher = {Vydavatelství FF UPOL}, title = {Vrcholně středověká tradice o Velké Moravě. K instrumentalizaci historické tradice.}, year = {2015} }
TY - CHAP ID - 1232719 AU - Kalhous, David PY - 2015 TI - Vrcholně středověká tradice o Velké Moravě. K instrumentalizaci historické tradice. VL - Paleon PB - Vydavatelství FF UPOL CY - Olomouc SN - 9788087895030 KW - Great Moravia KW - High Middle Ages KW - Late Midle Ages KW - identities KW - historical Tradition N2 - Vytváření obrazu Velké Moravy a jejího začleňování do příslušných historických narativů můžeme sledovat vlastně již v 9. století. Na jiném místě jsem ukázal na vzájemné vztahy mezi moravskopanonnskými legendami, Kristiánovou legendou, Skazanijim o preloženii knig a Životem Klimentovým. Momenty z dějin Velké Moravy se však objevují i v říšských kronikách a následně v české kronikářské tradici, aby tvořily základ latinské cyrilometodějské hagiografie 14. století. Prozkoumali jsme zejména legendu Tempore Michaelis imperatoris a kroniky Kosmovu, tak řečeného Dalimila a Pulkavovu. Zjistili jsme, že můžeme rozeznat dva hlavní motivy: jeden, který vychází již z Kristiánovy legendy, se soustřeďuje na osudy Cyrila a Metoděje, zmiňuje Bořivojův křest a klade pád Moravy do souvislosti s údajnými rozpory mezi Metodějem a Svatoplukem, či jiným moravským knížetem. Naopak větev kosmovská se inspirovala zřejmě spíše díly některých říšských kronikářů, a i když zmiňuje Bořivojův křest, hlavním řešeným problémem je vztah mezi Svatoplukem a císařem. U Pulkavy se obě větve spojují, přičemž již Dalimil zmiňuje jak Bořivojův křest, tak Svatoplukův pád. Nicméně pád Moravy spojuje se Svatoplukovými porážkami v boji a představu o translaci moravského království formuluje explicitně a neskrývá ji za jemnými narážkami uvnitř textu. Vyústění a důvody konfliktu jsou přitom cennou sondou do myšlenkového světa našich autorů, neboť ukazují, jak by podle nich měl vypadat ideální vztah mezi panovníkem a biskupy, respektive mezi českými vládci a císařem. Vzájemné srovnání jednotlivých variací dále ukazuje, které prvky sdílelo vícero autorů a lze tedy předpokládat, že se jednalo o obecně přijímané „pravdy“, a které se naopak objevují jen u jednotlivých spisovatelů a můžeme je označit za prostředek „individuální“ diskursivní strategie. ER -
KALHOUS, David. Vrcholně středověká tradice o Velké Moravě. K instrumentalizaci historické tradice. In Vepřek, Miroslav. \textit{Velká Morava a velkomoravská staroslověnština}. 1. vyd. Olomouc: Vydavatelství FF UPOL, 2015, s.~90-120. Paleon. ISBN~978-80-87895-03-0.
|