2015
Městská divočina: Dystopie a heterotopie v současném městě
KRYLOVÁ, RadoslavaZákladní údaje
Originální název
Městská divočina: Dystopie a heterotopie v současném městě
Název anglicky
Urban Wilderness: Dystopia and Heterotopia in the Contemporary City
Autoři
KRYLOVÁ, Radoslava (203 Česká republika, garant, domácí)
Vydání
AntropoWebzin, 2015, 1801-8807
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
Archeologie, antropologie, etnologie
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Kód RIV
RIV/00216224:14230/15:00083272
Organizační jednotka
Fakulta sociálních studií
Klíčová slova česky
městská divočina; heterotopie; dystopie; moderní město; pozdně moderní město; příroda-kultura
Klíčová slova anglicky
urban wilderness; wildscapes; heterotopia; dystopia; modern city; late-modern city; nature-culture
Štítky
Příznaky
Recenzováno
Změněno: 12. 10. 2015 23:13, Mgr. Radoslava Krylová
V originále
Tento text se věnuje možné konceptualizaci fenoménu městské divočiny. Jako městská divočina bývají označována opuštěná místa v současném městě, která ztratila své původní využití a zvolna získávají přírodní ráz. Jedním z možných vysvětlení převažujícího negativního vnímání a reprezentace těchto míst je, že relativizují opozici, která je důležitým strukturujícím prvkem západního myšlení, a to opozici příroda-kultura. Narušují také řád moderního města, jeho tendenci ke struktuře a jasnému vymezení funkcí prostoru. V tomto textu se zaměřím na dva ze způsobů, jimiž je možné tento ambivalentní charakter městské divočiny uchopit. Vybírám teoretické texty, které o městské divočině pojednávají jako o dystopii, symbolu konce modernity, nebo jako o heterotopii, protikladu řádu moderního města. Poslední část příspěvku se pak věnuje rizikům a příležitostem této konceptualizace.
Anglicky
This text deals with possible ways of conceptualizing the phenomenon of urban wilderness. Urban wilderness refers to a wasteland in a contemporary city which has lost its original use and function, and which is slowly acquiring the character of nature. One possible explanation for the prevailing negative perception and representation of these places is that their existence is blurring the distinction between nature and culture. This distinction is said to be an important structuring element in the Western system of thinking. It is also thought that urban wilderness disturbs the order of the modern city and its tendency to structure and separate the functions of space. In this text, I am concerned with two possible ways of reflecting this ambivalent character of urban wilderness. My paper is based on theoretical work describing urban wilderness as dystopia, a symbol of the end of modernity, or as heterotopia, an opposition to the order of the modern city. In the last part of the text, I reflect the main points in the critique of this conceptualization.
Návaznosti
| MUNI/A/0769/2013, interní kód MU |
|