D 2015

§ 133b OSŘ – Domněnka duševního vlastnictví konstruována jako vindicatio gregis

ČERNOCH, Radek

Základní údaje

Originální název

§ 133b OSŘ – Domněnka duševního vlastnictví konstruována jako vindicatio gregis

Název anglicky

§ 133b of Czech Civil Procedure Code – Presumption of Intellectual Property Construed in the Manner of vindicatio gregis

Autoři

Vydání

Brno, Dny práva 2014 – Days of Law 2013. Část IV. Technický rozvoj a právo, od s. 19-31, 13 s. 2015

Nakladatel

Masarykova univerzita

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Stať ve sborníku

Obor

50500 5.5 Law

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Forma vydání

elektronická verze "online"

Odkazy

Organizační jednotka

Právnická fakulta

ISBN

978-80-210-7900-7

Klíčová slova česky

Domněnka vlastnictví; Duševní vlastnictví; Stádo (grex); Věc hromadná; Vindikace stáda (vindicatio gregis); § 133b OSŘ.

Klíčová slova anglicky

Presumption of Ownership; Intellectual Property; Herd (grex); Collective Thing; Vindication of Flock (vindicatio gregis); § 133b of Czech Civil Procedure Code.

Příznaky

Recenzováno
Změněno: 18. 2. 2016 10:43, Mgr. Petra Georgala

Anotace

V originále

Tento příspěvek se zabývá možnou inspirací § 133b OSŘ římským právem. § 133b OSŘ zakotvuje domněnku duševního vlastnictví k celému souboru věcí při ohledání jeho přiměřené části, což v zásadě odpovídá vindicationi gregis dle D 6, 1, 1, 3 Ulpianus 16 ad ed. ve spojení s D 6, 1, 2 Paulus 21 ad ed. Právo římské i české konstruuje tuto domněnku jako vyvratitelnou, i. e. umožňuje vindikaci jednotlivých kusů jejich vlastníkem bez ohledu na vindicationem gregis (D 6, 1, 23, 5 Paulus 21 ad ed). Vindicatio gregis je tedy pouze procesní konstrukcí bez dopadu na existenci práv jednotlivých vlastníků.

Anglicky

Present paper deals with possible Roman-law-based inspiration of § 133b of Czech Civil Procedure Code. The § 133b stipulates a presumption of intellectual property to whole collection of things when an appropriate sample is examined. This in principle corresponds to vindication of flock in D 6, 1, 1, 3 Ulpianus 16 ad ed. in connection with D 6, 1, 2 Paulus 21 ad ed. Both in Roman and Czech law, the presumption is construed as rebuttable, therefore owners of individual things can claim their property independently from the vindication of flock (D 6, 1, 23, 5 Paulus 21 ad ed) which has only a procedural impact.