D 2015

§ 133b OSŘ – Domněnka duševního vlastnictví konstruována jako vindicatio gregis

ČERNOCH, Radek

Basic information

Original name

§ 133b OSŘ – Domněnka duševního vlastnictví konstruována jako vindicatio gregis

Name (in English)

§ 133b of Czech Civil Procedure Code – Presumption of Intellectual Property Construed in the Manner of vindicatio gregis

Authors

Edition

Brno, Dny práva 2014 – Days of Law 2013. Část IV. Technický rozvoj a právo, p. 19-31, 13 pp. 2015

Publisher

Masarykova univerzita

Other information

Language

Czech

Type of outcome

Stať ve sborníku

Field of Study

50500 5.5 Law

Country of publisher

Czech Republic

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

Publication form

electronic version available online

References:

Organization unit

Faculty of Law

ISBN

978-80-210-7900-7

Keywords (in Czech)

Domněnka vlastnictví; Duševní vlastnictví; Stádo (grex); Věc hromadná; Vindikace stáda (vindicatio gregis); § 133b OSŘ.

Keywords in English

Presumption of Ownership; Intellectual Property; Herd (grex); Collective Thing; Vindication of Flock (vindicatio gregis); § 133b of Czech Civil Procedure Code.

Tags

Reviewed
Změněno: 18/2/2016 10:43, Mgr. Petra Georgala

Abstract

V originále

Tento příspěvek se zabývá možnou inspirací § 133b OSŘ římským právem. § 133b OSŘ zakotvuje domněnku duševního vlastnictví k celému souboru věcí při ohledání jeho přiměřené části, což v zásadě odpovídá vindicationi gregis dle D 6, 1, 1, 3 Ulpianus 16 ad ed. ve spojení s D 6, 1, 2 Paulus 21 ad ed. Právo římské i české konstruuje tuto domněnku jako vyvratitelnou, i. e. umožňuje vindikaci jednotlivých kusů jejich vlastníkem bez ohledu na vindicationem gregis (D 6, 1, 23, 5 Paulus 21 ad ed). Vindicatio gregis je tedy pouze procesní konstrukcí bez dopadu na existenci práv jednotlivých vlastníků.

In English

Present paper deals with possible Roman-law-based inspiration of § 133b of Czech Civil Procedure Code. The § 133b stipulates a presumption of intellectual property to whole collection of things when an appropriate sample is examined. This in principle corresponds to vindication of flock in D 6, 1, 1, 3 Ulpianus 16 ad ed. in connection with D 6, 1, 2 Paulus 21 ad ed. Both in Roman and Czech law, the presumption is construed as rebuttable, therefore owners of individual things can claim their property independently from the vindication of flock (D 6, 1, 23, 5 Paulus 21 ad ed) which has only a procedural impact.