Detailed Information on Publication Record
2015
§ 133b OSŘ – Domněnka duševního vlastnictví konstruována jako vindicatio gregis
ČERNOCH, RadekBasic information
Original name
§ 133b OSŘ – Domněnka duševního vlastnictví konstruována jako vindicatio gregis
Name (in English)
§ 133b of Czech Civil Procedure Code – Presumption of Intellectual Property Construed in the Manner of vindicatio gregis
Authors
Edition
Brno, Dny práva 2014 – Days of Law 2013. Část IV. Technický rozvoj a právo, p. 19-31, 13 pp. 2015
Publisher
Masarykova univerzita
Other information
Language
Czech
Type of outcome
Stať ve sborníku
Field of Study
50500 5.5 Law
Country of publisher
Czech Republic
Confidentiality degree
není předmětem státního či obchodního tajemství
Publication form
electronic version available online
References:
Organization unit
Faculty of Law
ISBN
978-80-210-7900-7
Keywords (in Czech)
Domněnka vlastnictví; Duševní vlastnictví; Stádo (grex); Věc hromadná; Vindikace stáda (vindicatio gregis); § 133b OSŘ.
Keywords in English
Presumption of Ownership; Intellectual Property; Herd (grex); Collective Thing; Vindication of Flock (vindicatio gregis); § 133b of Czech Civil Procedure Code.
Tags
Reviewed
Změněno: 18/2/2016 10:43, Mgr. Petra Georgala
V originále
Tento příspěvek se zabývá možnou inspirací § 133b OSŘ římským právem. § 133b OSŘ zakotvuje domněnku duševního vlastnictví k celému souboru věcí při ohledání jeho přiměřené části, což v zásadě odpovídá vindicationi gregis dle D 6, 1, 1, 3 Ulpianus 16 ad ed. ve spojení s D 6, 1, 2 Paulus 21 ad ed. Právo římské i české konstruuje tuto domněnku jako vyvratitelnou, i. e. umožňuje vindikaci jednotlivých kusů jejich vlastníkem bez ohledu na vindicationem gregis (D 6, 1, 23, 5 Paulus 21 ad ed). Vindicatio gregis je tedy pouze procesní konstrukcí bez dopadu na existenci práv jednotlivých vlastníků.
In English
Present paper deals with possible Roman-law-based inspiration of § 133b of Czech Civil Procedure Code. The § 133b stipulates a presumption of intellectual property to whole collection of things when an appropriate sample is examined. This in principle corresponds to vindication of flock in D 6, 1, 1, 3 Ulpianus 16 ad ed. in connection with D 6, 1, 2 Paulus 21 ad ed. Both in Roman and Czech law, the presumption is construed as rebuttable, therefore owners of individual things can claim their property independently from the vindication of flock (D 6, 1, 23, 5 Paulus 21 ad ed) which has only a procedural impact.