KUNEŠOVÁ, Tereza. Paradox of Fiction : What does it mean to be moved by the fictional character? In SOPhiA 2015, Salzburg Conference for Young Analytic Philosophy, 2.-4. 9. 2015, Salzburg, Austria. 2015.
Další formáty:   BibTeX LaTeX RIS
Základní údaje
Originální název Paradox of Fiction : What does it mean to be moved by the fictional character?
Název česky Paradox fikce : co znamená být dojat fikční postavou?
Autoři KUNEŠOVÁ, Tereza (203 Česká republika, garant, domácí).
Vydání SOPhiA 2015, Salzburg Conference for Young Analytic Philosophy, 2.-4. 9. 2015, Salzburg, Austria, 2015.
Další údaje
Originální jazyk angličtina
Typ výsledku Prezentace na konferencích
Obor 60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion
Stát vydavatele Rakousko
Utajení není předmětem státního či obchodního tajemství
WWW URL
Kód RIV RIV/00216224:14210/15:00083716
Organizační jednotka Filozofická fakulta
Klíčová slova česky Paradox fikce; teorie předstírání; Kendall Walton; Peter Lamarque; Noël Carroll; teorie iluze; Colin Radford; teorie myšlenky; kvazi-emoce; předstírání
Klíčová slova anglicky Paradox of Fiction; Pretend Theory; Kendall Walton; Peter Lamarque; Noël Carroll; Theory of Illusion; Colin Radford; Theory of Thoughts; quazi-emotions; make-believe
Štítky mzok, rivok
Příznaky Mezinárodní význam, Recenzováno
Změnil Změnila: Mgr. Marie Skřivanová, učo 262124. Změněno: 25. 2. 2016 10:00.
Anotace
Analytic philosophers have given a great deal of attention to problems related to fictionality. This contribution deals with the so-called Paradox of emotional response to fiction or simply Paradox of fiction. The paradox is based on three intuitively plausible propositions: 1. Readers or audiences often experience emotional response towards objects they know to be fictional. 2. A necessary condition for experiencing emotions is that those experiencing them believe the objects of their emotions exist. 3. Readers or audience who know that the objects are fictional do not believe that these objects exist. As these three propositions are mutually inconsistent at least one must be false. Many philosophers have tried for forty years to find out a solution in order to understand why and how this paradox happens -- how is it that we can be moved by what we know does not exist? This contribution will explore and analyse the most important solutions of this paradox. It will be shown that none of the responses given during last 40 years is unproblematic and that many objections can be raised towards those responses.
Návaznosti
MUNI/A/1153/2014, interní kód MUNázev: Soudobé problémy a minulé podoby filozofické diskuse
Investor: Masarykova univerzita, Soudobé problémy a minulé podoby filozofické diskuse, DO R. 2020_Kategorie A - Specifický výzkum - Studentské výzkumné projekty
VytisknoutZobrazeno: 9. 6. 2024 07:45