D 2015

Vývoj odepření uznání a výkonu rozhodnutí z důvodů procesních vad

JANEČKOVÁ, Pavlína

Základní údaje

Originální název

Vývoj odepření uznání a výkonu rozhodnutí z důvodů procesních vad

Název česky

Vývoj odepření uznání a výkonu rozhodnutí z důvodů procesních vad

Název anglicky

Development of refusal of recognition and enforcement of judgments for procedural defects

Autoři

Vydání

Brno, Dny práva 2014, od s. 103-117, 15 s. 2015

Nakladatel

Masarykova univerzita

Další údaje

Typ výsledku

Stať ve sborníku

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Forma vydání

elektronická verze "online"

Odkazy

Označené pro přenos do RIV

Ne

ISBN

978-80-210-7899-4

Klíčová slova česky

odepření uznání a výkonu; procesní vady; právo být slyšen

Klíčová slova anglicky

Refusal of Recognition and Enforcement; Procedural Defects; the Right to be Heard

Příznaky

Recenzováno
Změněno: 10. 9. 2015 10:40, Mgr. Bc. Pavlína Janečková, Ph.D.

Anotace

ORIG CZ EN

V originále

Příspěvek se zabývá analýzou a zhodnocením vývoje jednoho z důvodů pro odepření uznání a výkonu rozhodnutí, kterým jsou procesní vady v řízení ve státě původu. Daná problematika bude nahlížena jednak z pohledu legislativního vývoje (od Bruselské úmluvy, přes nařízení Brusel I, k nařízení Brusel Ibis) a dále pohledem judikatury Soudního dvora.

Česky

Příspěvek se zabývá analýzou a zhodnocením vývoje jednoho z důvodů pro odepření uznání a výkonu rozhodnutí, kterým jsou procesní vady v řízení ve státě původu. Daná problematika bude nahlížena jednak z pohledu legislativního vývoje (od Bruselské úmluvy, přes nařízení Brusel I, k nařízení Brusel Ibis) a dále pohledem judikatury Soudního dvora.

Anglicky

The paper deals with the analysis and evaluation of the development of one of the grounds for refusal of recognition and enforcement of judgments, which are procedural defects in the proceedings in the State of origin. The issue will be viewed both from the perspective of legislative development (from the Brussels Convention, through the Brussels I Regulation, to Brussels Ibis Regulation), and from the perspective of practice of the Court of Justice.