2014
Vývoj tepelného toku v průzkumném území Vizovické vrchy I a magurské pánvi na příkladu vrtů Gottwaldov 1 a 2
GOLDBACH, Marek; Eva GERŠLOVÁ; Slavomír NEHYBA a Petr JIRMANZákladní údaje
Originální název
Vývoj tepelného toku v průzkumném území Vizovické vrchy I a magurské pánvi na příkladu vrtů Gottwaldov 1 a 2
Název anglicky
Heat flow scenario in the prospection area of Vizovice Hills and magura basin using examples of boreholes Gottwaldov 1 a 2
Autoři
GOLDBACH, Marek; Eva GERŠLOVÁ; Slavomír NEHYBA a Petr JIRMAN
Vydání
Zprávy o geologických výzkumech v roce 2014, Česká geologická služba, 2014, 0514-8057
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Článek v odborném periodiku
Obor
10500 1.5. Earth and related environmental sciences
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Odkazy
Označené pro přenos do RIV
Ano
Kód RIV
RIV/00216224:14310/14:00084556
Organizační jednotka
Přírodovědecká fakulta
EID Scopus
Klíčová slova anglicky
1D model; 2D model; borehole G1 and G2; heat flow; Outer Western Carpathians
Příznaky
Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 13. 3. 2018 13:07, prof. RNDr. Slavomír Nehyba, Dr.
V originále
Studie hodnoticí tepelný tok v oblasti východního okraje Českého masivu. V rámci studie bylo použito 1D teplotního modelování na vrtech G1 a G2 a následně 2D modelování na seismickém profilu mezi vrty.
Anglicky
The boreholes Gottwaldov 1 a 2 (G1 and G2) are comparable boreholes in the prospection area of Vizovice Hills (Fig. 1). A 1D model of subsidence and the thermal history of the G1 and G2 boreholes were created in order to determine boundary conditions, heat flow, and paleo water depth (Fig. 2 and 3). The measured vitrinite reflectance (% Rr) and the stabilized temperature data measured during pumping tests were used as independent calibration parameters. The model input data represent geological expectations such as paleogeographical reconstructions, paleo water depth scenario (Fig. 2), and basin tectonic evolution. The basal heat flow (HF) was created using the McKenzie scenario (1978) and respects the typical HF values published by Allen –Allen (2006). HF values were manually decreased by 3 mW/m2 to reflect thrusting according to the model scenario (Gusterhuber et al. 2013). The recent HF values ranging from 38 mW/m2 (G1) and 41 mW/m2 (G2) (Fig. 3). The resulting model represents the best fit HF scenario and two alternative HF scenarios. The best fit HF scenario from multi 1D approach was used to verify 2D burial history modelling (Fig. 4). The 2D cross section modelling was calibrated using similar calibration parameters as those used in 1D modelling.
Návaznosti
| MUNI/M/0081/2013, interní kód MU |
|