Vývoj tepelného toku v průzkumném území Vizovické vrchy I a magurské pánvi na příkladu vrtů Gottwaldov 1 a 2

GOLDBACH, Marek, Eva GERŠLOVÁ, Slavomír NEHYBA a Petr JIRMAN. Vývoj tepelného toku v průzkumném území Vizovické vrchy I a magurské pánvi na příkladu vrtů Gottwaldov 1 a 2. Zprávy o geologických výzkumech v roce 2014. Česká geologická služba, 2014, roč. 2014, č. 1, s. 85-89. ISSN 0514-8057. Dostupné z: https://dx.doi.org/10.3140/zpravy.geol.2014.12.

Základní údaje

• Originální název: Vývoj tepelného toku v průzkumném území Vizovické vrchy I a magurské pánvi na příkladu vrtů Gottwaldov 1 a 2
• Název anglicky: Heat flow scenario in the prospection area of Vizovice Hills and magura basin using examples of boreholes Gottwaldov 1 a 2
• Autoři: GOLDBACH, Marek (203 Česká republika, garant, domácí), Eva GERŠLOVÁ (203 Česká republika, domácí), Slavomír NEHYBA (203 Česká republika, domácí) a Petr JIRMAN (203 Česká republika, domácí).
• Vydání: Zprávy o geologických výzkumech v roce 2014, Česká geologická služba, 2014, 0514-8057.

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Článek v odborném periodiku
• Obor: 10500 1.5. Earth and related environmental sciences
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• WWW: odkaz na článek
• Kód RIV: RIV/00216224:14310/14:00084556
• Organizační jednotka: Přírodovědecká fakulta
• Doi: http://dx.doi.org/10.3140/zpravy.geol.2014.12
• Klíčová slova anglicky: 1D model; 2D model; borehole G1 and G2; heat flow; Outer Western Carpathians
• Štítky: AKR, rivok
• Příznaky: Mezinárodní význam, Recenzováno

Anotace

Studie hodnoticí tepelný tok v oblasti východního okraje Českého masivu. V rámci studie bylo použito 1D teplotního modelování na vrtech G1 a G2 a následně 2D modelování na seismickém profilu mezi vrty.

Anotace anglicky

The boreholes Gottwaldov 1 a 2 (G1 and G2) are comparable boreholes in the prospection area of Vizovice Hills (Fig. 1). A 1D model of subsidence and the thermal history of the G1 and G2 boreholes were created in order to determine boundary conditions, heat flow, and paleo water depth (Fig. 2 and 3). The measured vitrinite reflectance (% Rr) and the stabilized temperature data measured during pumping tests were used as independent calibration parameters. The model input data represent geological expectations such as paleogeographical reconstructions, paleo water depth scenario (Fig. 2), and basin tectonic evolution. The basal heat flow (HF) was created using the McKenzie scenario (1978) and respects the typical HF values published by Allen –Allen (2006). HF values were manually decreased by 3 mW/m2 to reflect thrusting according to the model scenario (Gusterhuber et al. 2013). The recent HF values ranging from 38 mW/m2 (G1) and 41 mW/m2 (G2) (Fig. 3). The resulting model represents the best fit HF scenario and two alternative HF scenarios. The best fit HF scenario from multi 1D approach was used to verify 2D burial history modelling (Fig. 4). The 2D cross section modelling was calibrated using similar calibration parameters as those used in 1D modelling.

Návaznosti

• MUNI/M/0081/2013, interní kód MU: Název: Energetická infrastruktura a její vliv na energetickou bezpečnost

Investor: Masarykova univerzita, Energetická infrastruktura a její vliv na energetickou bezpečnost, INTERDISCIPLINARY - Mezioborové výzkumné projekty